№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 20 октября 2023 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-510/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Он был уведомлен о необходимости уплаты указанных налогов, но обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ФИО1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на сумму налогов были начислены пени. 

Просила восстановить срок взыскания задолженности с ФИО1 и взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34150 рублей.

МИФНС РФ № 10 по ХМАО-Югре будучи извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ, транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали на праве собственности транспортные средства:

- Мерседес-Бенц ML 

<

данные изъяты>

- Ford Sierra 2.0 (85), 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34150 (490+33660) рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1 Почтой России, ответчик был уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил, начисленный налог не оплатил. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, истцом в адрес ответчика Почтой России направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34150 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96,76 рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком. 

Обязанность по уплате налога, с начисленными на сумму задолженности пени, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в полном объеме не исполнил, остаток задолженности по требованию составил: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34150 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51,37 рублей.

По общему правилу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом как ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и п. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока, обосновывая свое ходатайство тем, что Долговым центром принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов. В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались по причине пропуска срока обращения. 

Суд, принимая во внимание, что право рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, приходит к выводу признать причину пропуска МИФНС срока обращения в суд с настоящим иском уважительным и восстановить его. 

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженности по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1224 рублей 00 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2019 год ОКТМО 71887000 в размере 34150 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1224 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03 ноября 2023 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2а-510/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000633-93

Секретарь суда ________________