Дело № 2-3618/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003806-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 643,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по срочным процентам 9 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 36 142,69 руб., штраф – 1 501 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300,04 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, заключенному путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора, по условиям которого В.А.С. предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на 30 дней; заключением договоров уступки прав требований. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Выслушав пояснения ответчика, Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между АО МКК «Метрофинанс» и В.А.С. был заключен в электронном виде договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно индивидуальных условий, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет 547,500% годовых. ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. обязана единовременно вернуть денежные средства в сумме 29 000 руб. 

Обязательства Займодавца по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом.

Из материалов дел следует, что В.А.С. допустила нарушение срока и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования), а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит»и ООО «АйДиКоллект» заключили договоры об уступке права требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по договорам, заключенным ООО «АйДиКоллект» с заемщиками, в том числе и по договору, заключенному с В.А.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования к В.А.С. по взысканию задолженности по договору займа.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 29 000 рублей, связи с чем в указанной части требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 142,69 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%. 

Из договора потребительского займа, заключенного между сторонами следует, что полная стоимость займа составляет 547,500% годовых, что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 1 501 руб.

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,04 руб. 

Руководствуясь ст.807,809 ГК РФ, ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 643,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по срочным процентам 9 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 36 142,69 руб., штраф – 1 501 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,04 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд. 

Решение составлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева