№ 1-689/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя Ниязовой О.Р., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2. 

защитника адвоката Храмова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

15.12.2020 около 12-40 часов ФИО2 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома №№ по ул. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время по указному адресу, выхватил из рук ФИО1 дамскую сумку, стоимостью 1 500 рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью 1 500 рублей, денежные средства на сумму 6 700 рублей, всего на общую сумму 9 700 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, раскаялся, показал, что выпивал в подъезде с потерпевшей, потом выхватил у нее сумку. Денежные средства потратил, сумку спрятал, потом выдал сотрудникам полиции добровольно. 

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого в части противоречий (л.д. 61-63) видно, что 15.12.2020г. около 12 часов 00 минут он в доме № № по ул. 

<

адрес> распивал пиво с потерпевшей, они сидели около 30 минут, между 1 и 2 этажом, в у него возник умысел, чтоб похитить у Ольги ее сумку, так как он предположил, что в ней могут находиться денежные средства. Тогда Он дернул за сумку, она находилась у него в руках, он побежал вниз к запасному выходу, Ольга кричала ему в след, чтоб он остановился. Далее он забежал в дом № № по ул. 

<

адрес>, поднялся на верхние этажи и достал из сумки кошелек, в котором он обнаружил 6700 рублей, забрал их себе, кошелек бросил обратно в сумку.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от 12.01.2021г. с участием ФИО2, последний пояснил, что 15.12.2020г. находясь на лестничной площадке 1 и 2 этажа дома № по ул. 

<

адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества (л.д. 69-76 ). 

Судом принимаются показания подсудимого в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела. 

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что в январе увидела потерпевшего в магазине, предложила выпить пива. В подъезде подсудимый выхватил у нее сумку. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в части противоречий потерпевшей (л.д. 35-39) видно, что около 12 часов 00 минут 15.12.2020г. распивала пиво в доме № № по ул. 

<

адрес>, в сумке, которую выхватил подсудимый у нее находился кошелек в виде прямоугольной формы, в нем денежные средства купюрами 6 штук по 1000 рублей, 1 штука 200 рублей, 5 штук 100 рублей сумку, оценивает в сумму 1500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 9700 рублей. 

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, показала, что на момент допроса лучше помнила указанные события.

Судом принимаются показания потерпевшей в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела. 

В своем заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.12.2020г. около 12 часов 40 минут находясь между 1 и 2 этажами дома № по ул. 

<

адрес>, открыто похитило ее имущество на общую сумму 9 700 рублей (л.д. 4). 

В ходе осмотра места происшествия от 15.12.2020г. осмотрен участок местности расположенный на лестничной площадке 1 и 2 этажами дома № по ул

<

адрес> (л.д.5-10). 

В ходе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 опознала подозреваемое лицо ФИО2 (л.д. 46-49). 

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 25.02.2021г. № на ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 111-116). 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом установлено, что ФИО2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, путем открытого хищения, очевидно для потерпевшей, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями потерпевшей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний потерпевшей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 состоит на учете 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 132).

По месту жительства со стороны УУП характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 138). 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, возмещение причиненного материального ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений не применяется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2 суд не применяет к нему ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении размера основного наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 направляется в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем. При этом мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, так как, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая, что осужден к реальному лишению свободы, скрыться от исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании с п. а) ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов