Дело № 2-80/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Ч* в интересах ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах гр. ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) об установлении факта трудовых отношений.

В обоснование иска указывается, что на основании обращения гр. ФИО2 прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в Администрации МО «Чакырский наслег». В ходе проверки установлено, что заинтересованное лицо ФИО2 с 01 декабря 2015 г. был принят на работу в Администрацию МО «Чакырский наслег» в качестве истопника, данную трудовую деятельность гр. ФИО2 осуществляет по настоящее время. Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик в трудовой книжке заинтересованного лица внес запись о его трудоустройстве с 01 декабря 2005 г. в КФХ «Олокоос» в качестве разнорабочего, затем с 01 января 2012 г. о его принятии на работу в Администрацию МО «Чакырский наслег» в качестве истопника, трудовой договор между ответчиком и заинтересованным лицом за период с 2005 года по 2012 года не заключался, заключен только с 01 января 2012 г. В настоящее время гр. ФИО2 работает в Администрации МО «Чакырский наслег» по гражданско-правовому договору от 01 января 2019 г. №, но фактически выполняет все те же трудовые функции, в связи с чем, эти правоотношения фактически являются трудовыми отношениями. Прокурор считает, что ответчик нарушил трудовые права заинтересованного лица на надлежащее оформление их трудовых отношений, просит суд установить данный факт трудовых отношений ФИО2 с Администрацией МО «Чакырский наслег» с 01 декабря 2005 г. по настоящее время и обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку ФИО2 в запись о приёме его на работу в должности истопника с 01 декабря 2005 г. в течение 1-го месяца со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица и представителей ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика Администрации МО «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство заместителя главы наслега *А* о рассмотрении дела без их участия с признанием иска прокурора.

При данных обстоятельствах, на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2 и представителей ответчика Администрации МО «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство ответчика Администрации МО «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах гр. ФИО2 к Администрации МО «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) об установлении факта трудовых отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *Ч* в интересах ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об установлении факта трудовых отношений – удовлетворить.

Факт трудовых отношений ФИО2 (

<

ДАТА> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>) с Администрацией Муниципального образования «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (

<

данные изъяты>) с 01 декабря 2005 г. по настоящее время – признать установленным.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления в силу решения суда внести изменения в трудовую книжку ФИО2 запись о приёме его на работу в должности истопника Администрации Муниципального образования «Чакырский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с 01 декабря 2005 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин