.

Дело №1-181/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 октября 2017г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Акилиной А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.37, 38, 73, 74),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 истязал ФИО2 №1, заведомо для него находящуюся в беспомощном состоянии, путем систематического нанесения побоев, причиняя ей физические и психические страдания; кроме того, ФИО1 угрожал ФИО2 №1 убийством, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме и в ограде дома 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений истязал 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО2 №1 в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии, однако, умышленно причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью истязания, путем систематического нанесения побоев престарелой ФИО2 №1, заведомо для ФИО1, находящейся в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений, умышленно пнул не менее трех раз ногой под ягодицы ФИО2 №1, не причинив телесные повреждения и вред здоровью, но причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью истязания, путем систематического нанесения побоев престарелой ФИО2 №1, заведомо для ФИО1, находящейся в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений, умышленно ударил ФИО2 №1 не менее двух раз кулаком по лицу, в область левого глаза и один раз в область левой скулы, от чего ФИО2 №1 упала на пол, на правый бок, после чего ФИО1 умышленно пнул не менее трех раз, лежащую на полу ФИО2 №1 правой ногой в область левой и правой груди, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой щечной области и в проекции грудины, обеих молочных желез, не повлекшие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме своей матери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью истязания, путем систематического нанесения побоев престарелой ФИО2 №1, заведомо для ФИО1, находящейся в беспомощном состоянии, из личных неприязненных отношений, умышленно пнул не менее трех раз ногой под ягодицы ФИО2 №1, не причинив своими действиями последней телесных повреждений. Сразу после этого ФИО2 №1, продолжая истязание ФИО2 №1 умышленно ударил потерпевшую один раз кулаком правой руки в область груди слева, причинив ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, не повлекшие вреда здоровью.

Систематическое нанесение побоев доставляло ФИО2 №1 физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве незащищенности от семейного насилия, боязни повторения применения к ней физической силы со стороны близкого человека - 

<

данные изъяты> ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей, действуя из личных неприязненных отношений, с целью запугивания престарелой ФИО2 №1, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что сейчас убьет её, при этом замахнулся в сторону ФИО2 №1 деревянным стулом, который удерживал в руках над головой ФИО2 №1 ФИО2 №1 слова и действия ФИО1 воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась её осуществления, поскольку ФИО1 физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ранее неоднократно избивал ФИО8, поэтому у ФИО2 №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, ФИО2 №1 опасаясь за свою жизнь, в силу своего престарелого возраста не смогла оказывать ФИО1 активного сопротивления.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступлений полностью, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий ФИО1 

- п.«г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья потерпевшей.

Совершенные им преступления относятся к категории одно - тяжкое, одно - небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по каждому из преступлений учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимым, который в ходе следствия давал признательные показания (п.и); наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п.«к»), кроме того судом учитывается, что подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, извинившись перед ней (п.к). 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая убедительно просит не лишать подсудимого свободы, указывая, что подсудимый перед ней извинился, она его простила, в трезвом состоянии он положительный, 

<

данные изъяты>. 

В то же время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае способствовало совершению преступлений, так как способствовало отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным его последствиям. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, обстоятельств преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, а по п.«г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся, как указано выше, одно - к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории тяжких преступлений, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п.«г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

На основании ст.69 ч.3, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года двадцать дней.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; в установленный этим органом срок пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись О.С.Коршунова