Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года ***

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ул.***),

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой по делу об административном правонарушении, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** ФИО3 вынесено постановление *, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обосновании жалобы ФИО2 указывает, что за рулем транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения она не находилась, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросим свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.7 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** ФИО3 вынесено постановление *, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. данное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме техническим средством 

<

данные изъяты>

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал суду, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля Иран Х. С., гос.рег.знак 

<

***> находился он, а не собственник транспортного средства ФИО2, которая не имеет права управления транспортным средством и не внесена в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного до управления данным транспортным средством.

Данный факт подтвержден так же копией страхового полиса ХХХ * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по *** ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток.

<

данные изъяты>