№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тобольск 16 января 2020 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

защитника-адвоката Пескина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> метров от 

<

адрес> микрорайоне 

<

адрес> через тайник, оборудованный в земле, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое по предварительной договоренности с ФИО1 и оплаты им 2800 рублей было туда помещено неустановленным дознанием лицом. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, был задержан сотрудниками МО МВД России «Тобольский» на 

<

адрес> км. дороги 

<

адрес>. В ходе личного досмотра и изъятия, проведенного с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство-

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? УК РФ» гашиш является наркотическим средством, масса 2,0981 грамма относится к значительному размеру. 

Кроме того, 23 сентября 2019 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что ранее 04 февраля 2015 года, он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение до настоящего времени не сдано, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № двигался на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, при задержании инспектором ДПС МО МВД России «Тобольский» Свидетель №2 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, который дознавателю показал, что в феврале 2015 года его привлекли к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования к административному штрафу в сумме 30 000 рублей и лишении права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано не было, он не знал, что если он не сдаст его, то срок приостанавливается, штраф им оплачен. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 23 сентября 2019 года он находился дома и решил употребить наркотические вещества, через сеть «Интернет» он зашел со своего телефона на сайт «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оплатив за него с карточки супруги 2 800 рублей, после чего, ему на телефон пришли координаты нахождения наркотического вещества, он поехал в микрорайон 

<

адрес>, где нашел «закладку» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> для личных целей, затем поехал домой по дороге, ведущей через 

<

адрес>, доехав до 5 километра, остановился для употребления наркотического средства, употребив наркотическое вещество остатки положил в задний карман брюк, после чего, продолжил движение. Подъезжая к 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль, его остановили сотрудники полиции, при проверке документов, ему сообщили, что водительское удостоверение им не сдано, срок лишения права у него не закончился, его проводили в патрульный автомобиль и предупредили о проводимой видеосъемке. На вопрос сотрудников полиции об употреблении алкоголя и запрещенных веществ, он ответил отрицательно. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат был отрицательным, с которым он также согласился. После чего, было предложено проехать в медицинское учреждение, так как сотрудники полиции ему пояснили, что имеются признаки опьянения, но он отказался, так как боялся, что по результатам освидетельствования будет выявлено наличие наркотических веществ. Затем у него спросили, имеются ли запрещенные предметы, он ответил отрицательно. Он был предупрежден о проводимом личном досмотре его и его автомобиля, в присутствии понятых он пояснил, как его зовут и сообщил об отсутствии запрещенного. В ходе производства личного досмотра в правом заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, из левого бокового кармана был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, затем были составлены процессуальные документы. После чего, его доставили в отдел полиции и он был направлен на медицинское освидетельствование. Вину признает, раскаивается. (л.д.№). Вопросов не возникло.

Оценив и проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд принимает их за основу, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, согласуются с другими доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и его прав, а также он был предупрежден, что его показания будут использоваться как доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний по содержанию его показаний от защитника и самого ФИО1 не поступило.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его признательных показаний, подтвердилась показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Свидетель №3, около 15 часов на автодороге 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 для проверки документов. Его поведение не соответствовало обстановке: руки и голос дрожали, было покраснение глаз, что вызвало подозрения. Проверив документы молодого человека по базе ФИСМС, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами в 2015 году, после чего, молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, результат был отрицательным, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого ФИО1 отказался, были составлены процессуальные документы., Впоследствии он был передан сотрудникам наркоотдела, которые находились рядом с ними, проводили свои рейды. Им были приглашены понятые – это водители проезжающих мимо автомобилей, в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено в заднем кармане брюк и изъято вещество растительного происхождения. Водительское удостоверение у него было изъято. 

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов совместно со Свидетель №2 находились 5 км. автодороги 

<

адрес>. Свидетель №2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов. Свидетель №2 передал ему документы ФИО1, он проверил их по базе, выяснилось, что молодой человек был лишен права управления транспортными средствами в 2015 году и сообщил об этом Свидетель №2. После чего, молодой человек был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола, у ФИО1 наблюдалось покраснение глаз, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, результат был отрицательным, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, они передали его сотрудникам ОНК, где они в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра, в кармане брюк обнаружили сверток, ФИО1 пояснил, что приобрел средство для своего употребления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные во время дознания, который дознавателю показал, что он является сотрудником отдела контроля по обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с Свидетель №4, осуществлялась проверка совместно с сотрудниками ДПС МО МВД России «Тобольский», около 14 часов 50 минут на 5 км. автодороги 

<

адрес>, увидели автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который был остановлен инспектором Свидетель №2. Молодой человек представился ФИО1, по внешним признакам было понятно, что молодой человек находится в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя не чувствовалось. Он с ФИО1 прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала, были приглашены понятые, в присутствии которых было предложено назвать свои данные, пояснить имеются ли запрещенные вещества, он назвал свои данные и ответил отрицательно. Был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено: в левом заднем кармане джинсовых брюк телефон 

<

данные изъяты>, в заднем правом кармане брюк - пакетик с веществом темного цвета, при осмотре телефона были обнаружены фотографии с места «закладки», был составлен протокол изъятия и он был доставлен в медицинское учреждение (л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные во время дознания, который дознавателю показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился. Подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, рядом с которым совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым стоял молодой человек, представившись ФИО1 Были разъяснены права, затем в ходе досмотра в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, затем в заднем правом кармане прозрачный пакетик с веществом темного цвета, на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 ответил, что это гашиш. Сотрудники полиции предъявили сотовый телефон, в котором находились фотографии местности с деревьями, возле одного из деревьев был обведен участок травы. Были заполнены процессуальные документы, он и второй понятой поставили свою подпись (л.д.№). Вопросов к свидетелю не возникло.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> (л.д.№);

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был произведен досмотр ФИО1 на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, при котором был обнаружен в правом заднем кармане брюк полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д.№);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д.№);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено опьянение (л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество является 

<

данные изъяты>, относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 

<

данные изъяты> грамма (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с веществом растительного происхождения темного цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, на котором имеется скол стекла слева, а также микротрещины, в приложении «Галерея» имеются сайты с координатами, фотография с изображением участка местности, обведенный кружок красного цвета, смс-сообщения, где был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2800 рублей, а также протоколы досмотра, представляющих собой бланки с печатным текстом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- квитанцией № о приеме наркотических средств (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в 150 метрах от 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес>, представляет развилку со съездом с автодороги на грунтовую дорогу, ведущую в лесополосу, где ФИО1 указал на участок местности с полуразрушенным строением, где он взял наркотическое вещество (л.д.№);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 15 часов 00 минут, с использованием видеосъемки был отстранен от управления транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. №);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему у ФИО1 алкогольное опьянение не обнаружено (л.д. №); 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило покраснение глаз, невнятная речь, от прохождения которого он отказался (л.д. №); 

-протоколом о задержании транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак № было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. №); 

-постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО города Тюмени от 04 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2015 года согласно которому, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и административного штрафа в сумме 30 000 рублей (л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Тобольский», расположенный в 4мкр. г. Тобольска, где на компьютере просмотрен диск с видеозаписью, в котором имеется три файла фотоизображения и 1 файл видеозаписи, где изображен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на видеозаписи, проводимой в салоне патрульного автомобиля сотрудник полиции беседует с ФИО1 (л.д.№);

- постановлением от 24 сентября 2019 года о признании вещественным доказательством СD-R диска с видеозаписью (л.д. №).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий, создавая целостную картину происшедшего. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально.

В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям свидетелей и считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Учитывая, что, все допросы ФИО1 в период предварительного следствия произведены с соблюдением процессуальных требований, в том числе с участием адвоката, замечаний к содержанию зафиксированных в протоколах показаний от участников допроса не поступало, фактов давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено, его вина подтверждается другими доказательствами, судом не установлена необходимость в искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1

Таким образом, виновность подсудимого объективно подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступлений, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и достаточны в своей совокупности для установления виновности подсудимого, к выводу о которой суд пришел после оценки и анализа исследованных доказательств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.№); по месту проживания участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по ч.1 ст. 228 УК РФ в силу п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия, ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по делу, характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений ФИО1, а также его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

По ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (ТРИ) года.

Уголовный штраф должен быть уплачен на расчетный счет получателя УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), №

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», хранить в МО МВД "Тобольский" до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства как орудие и средство совершения преступления, 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий