Дело № 5-323/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004489-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении 

<

данные изъяты>», по адресу: /// громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя агрессивно, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что действия, указанные в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Действительно, в указанное время он находился в 

<

данные изъяты> с другом, употребляли спиртные напитки. Он сделал замечание незнакомым людям, находящимся в данном кафе, в связи с громкой речью и нецензурными выражениями, после чего, с данными лицами вышел на улицу для разговора. Вернувшись в кафе, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции и, без объяснения причин, задержали его и доставили в отдел полиции для составления протокола. В помещении кафе он нецензурно не выражался, не кричал, к нему никакие женщины не подходили, замечаний не делали.

Защитник ФИО1 – Карбышев А.Г. поддержал позицию лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Потерпевшая ИАО. в судебном заседании указала, что находилась в 

<

данные изъяты>» с подругой, употребляли спиртные напитки. За столиком находился мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, который громко разговаривал, общался с другом на повышенных тонах. Выражался ли он нецензурно, она не помнит, руками не размахивал. Когда она вышла на улицу, к ним подошли сотрудники и попросили быть понятыми, они согласились, в связи с чем, сотрудники полиции составили заявление и объяснения, которые она подписала, не читая. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Карбышева А.Г., потерпевшую ИАО., свидетелей МНВ., А., С., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: /// громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, провоцировал драку, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами сотрудников полиции, в которых указано, что в составе группы АП ... 23.08.2025 находились по адресу: ///, где к ним обратилась ИАО. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 23.08.2025 в 18-30 по указанному адресу в помещении 

<

данные изъяты> кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт; заявлением ИАО., в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 23.08.2025 в 18-30 по указанному адресу в помещении 

<

данные изъяты> кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт; письменными объяснениями ИАО., ИАО., в которых изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время, обстоятельства совершения правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая ИАО. подтвердила обстоятельства правонарушения, указав, что в 23.08.2025 около 18-30 в 

<

данные изъяты> видела неизвестного мужчину, впоследствии установленного, как ФИО1, который общался с другими посетителями кафе на повышенных тонах в присутствии большого количества людей, иные обстоятельства она не помнит; свидетеля МНВ., которая указала, что в 

<

данные изъяты> ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал, ходил между столиками, задевая их, от чего создавался шум, приставал к посетителям, впоследствии выходил с ними на улицу, впоследствии сотрудники полиции предложили ей и ИАО. дать объяснения в отношении ФИО1, на что они согласились.

Сотрудники полиции А., С. в судебном заседании указали, что двигались по маршруту патрулирования, увидели большое количество людей возле 

<

данные изъяты>», остановились, к ним подошли две женщины, одна из которых написала заявление по факту хулиганских действий, совершенных ФИО1, от них также были отобраны письменные объяснения. 

Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется, их объяснения согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Пояснения потерпевшей и свидетеля МНВ., данные в судебном заседании в части того, что они не читали подписанные ими объяснения и заявление, указанные в них обстоятельства не полностью соответствуют действительности, не записаны с их слов, не имеют значения для дела, поскольку в судебном заседании указанные лица подтвердили, что ФИО1 выполнил действия, впоследствии квалифицированные как мелкое хулиганство. 

Более того, указанные заявление и письменные объяснения подписаны указанными лицами без замечаний, добровольно, что подтверждено как самими ИАО и МНВ., так и сотрудником полиции, составлявших указанные документы. Об оказании какого-либо морального, физического воздействия указанные лица не говорили, суть составляемых документов им была ясна.

Таким образом, оснований для критической оценки показаний потерпевшей и свидетеля МНВ не имеется, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

Кроме того, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, что могло послужить основанием сомневаться в их правдивости, судом не установлено. 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию ФИО1 о непризнании вины суд расценивает как реализованное право на защиту. Его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые последовательны и не противоречат друг другу.

При назначении ФИО1 наказания учитывается смягчающее обстоятельство: состояние здоровья родственника, за которым он осуществляет уход.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина