К делу № 12-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 августа 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 - мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управление автомобилем с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Согласно жалобе ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не мог представлять доказательств и давать объяснения в судебном заседании. Совокупность имеющихся в деле доказательств недостаточна для признания его виновным.

В связи с изложенным, ФИО1 просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу - прекратить.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

При этом, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив жалобу и дополнение к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судом может быть вынесено решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела действительно не имеется сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей.

Однако, в деле имеется почтовый конверт, вернувшийся после направления его в адрес ФИО1 по истечению срока хранения на почте, содержащий повестку с датой и временем рассмотрения дела. 

Настоящим судом ФИО1 надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы для предоставления возможности реализовать эти права, однако он не явился, следовательно, своим правом воспользоваться не пожелал.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления в связи с ненадлежащим уведомлением ФИО1 о дате и времени судебного заседания у мирового судьи.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Настоящий суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в деле достаточной совокупности доказательств вины ФИО1

Кроме того, суд считает наказание законным и справедливым, поскольку оно предусмотрено санкцией указанной нормы закона и назначено с учетом всех имеющихся у мирового судьи данных о личности ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 - мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья