Дело № 2-4007/2018 изг. 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, АО «Управдом Кировского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- 

<

адрес>, истцы ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника жилого помещения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.01.2018 года с истцов в солидарном порядке в пользу Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля взыскана задолженность по внесению платы за найм жилого помещения в размере 19 613,84 руб., а также взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 392,28 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля с истцов в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Управдом Кировского района» в размере 43 696,77 руб., пени в сумме 1432,6 руб., возврат госпошлины в сумме 983,7 руб., оплата услуг представителя в сумме 2130 руб., а всего взыскано 48 243,07 руб. С указанными решениями мирового судьи истцы не согласны. Поскольку истец ФИО1 является собственником жилого помещения с 1993 года, обязанность по внесению платы за найм жилого помещения, как у него, так и у членов его семьи отсутствует. Задолженность по оплате коммунальных услуг у истцов отсутствовала, оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с них соответствующей задолженности в пользу АО «Управдом Кировского района» не имелось. На основании вступивших в законную силу решений суда ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП РФ по ЯО в отношении истцов были возбуждены исполнительные производства, с банковских счетов истцов были списаны денежные средства в счет исполнения указанных решений мирового судьи в общем размере 67 856,91 руб., был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее истцу ФИО1, было вынесено постановление об установлении истцам ограничений на выезд из Российской Федерации. Вследствие необоснованного предъявления ответчиками исковых требований к истцам, применения в отношении истцов мер принудительного исполнения при фактическом отсутствии задолженности перед ответчиками, истцам причинены нравственные страдания. 

Истцы просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 года по 30.08.2018 года в размере 1 255 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, на основании которых с истцов производились взыскания в пользу ответчиков, истцами в установленном порядке оспорены не были, с возражениями против исполнения судебных приказов истцы к мировому судье не обращались в связи с пропуском соответствующих процессуальных сроков. Вместе с тем, истцы представили в адрес ответчика территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля дубликат договора о передаче жилого помещения- 

<

адрес> в собственность ФИО1, в связи с чем территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля направила в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля заявление о прекращении исполнительного производства, что свидетельствует о признании данным ответчиком незаконности своих действий по взысканию с ответчиков задолженности по внесению платы за найм жилого помещения. Также истцами было подано заявление о перерасчете размера задолженности по оплате коммунальные услуг в АО «Управдом Кировского района». В соответствии с ответом на обращение истцов, АО «Управдом Кировского района» также признал недостоверность расчета задолженности по оплате коммунальных услуг и принял решение о перерасчете размера задолженности. Поскольку истцы по месту регистрации не проживают, они не были надлежащим образом извещены о вынесенных судом решениях, о возбуждении исполнительных производств, о взыскании с них задолженности в пользу ответчиков истцам стало известно только при применении к ним мер принудительного исполнения в виде списания денежных средств со счетов в кредитных организациях, применения ограничений на выезд из Российской Федерации, ареста транспортного средства. Наличие на сайте ФССП России сведений о возбужденных в отношении истцов исполнительных производств нарушает деловую репутацию истцов.

Представители ответчиков Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО5, Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности ФИО6 исковые требования не признали в полном объеме, указывая на то, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истцов задолженности по внесению платы за найм Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля не обладала сведениями о том, что жилое помещение- 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО1 С возражениями против исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за найм, с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи, с жалобой на указанное решение истцы в установленном порядке к мировому судье не обращались. Поскольку в июне 2018 года истцами был представлен дубликат договора передачи жилого помещения в собственность истца ФИО1, территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в адрес ОСП по Кировскому и Ленинскому районам мэрии г. Ярославля было направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Поскольку взысканные с истцов денежные средства в счет платы за найм поступили на счета, распорядителем которых является ДГХ мэрии г. Ярославля, с заявлением о возврате уже удержанных средств на основании судебного приказа мирового судьи от 25.01.2018 года истцам следовало обратиться в ДГХ мэрии г. Ярославля. Соответствующее разъяснение порядка возврата денежных средства истцам было дано. В связи с обращениями истцов в адрес АО «Управдом Кировского района» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком АО «Управдом Кировского района» производилась корректировка размера задолженности, что само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика и незаконности принятого мировым судьей решения. Оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку не установлена незаконность получения либо удержания ответчиками денежных средств. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцы заявляют о нарушении своих имущественных прав, однако действующим законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав вследствие предъявления необоснованных исковых требований не предусмотрена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.01.2018 года с истцов в солидарном порядке в пользу Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля взыскана задолженность по внесению платы за найм жилого помещения в размере 19 613,84 руб., а также взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 392,28 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля с истцов в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Управдом Кировского района» в размере 43 696,77 руб., пени в сумме 1432,6 руб., возврат госпошлины в сумме 983,7 руб., оплата услуг представителя в сумме 2130 руб., а всего взыскано 48 243,07 руб. До настоящего времени указанные судебные акты не отменены, вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Порядок оспаривания вступивших в законную силу решений суда установлен положениями главы 41 ГПК РФ, в связи с чем при рассмотрении настоящего гражданского дела суд не вправе давать оценку вступившим в законную силу вышеуказанным решениям мирового судьи.

Взыскание с ответчиков денежных средств, полученных в счет исполнения вступивших в законную силу решений суда возможно только в рамках положений ст. 443 ГПК РФ при повороте исполнения решения суда, однако истцы с возражениями против исполнения судебного приказа, с заявлением об отмене заочного решения, с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи не обратились, заявление о повороте исполнения решения мирового судьи не подавали. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку итоговые судебные акты, на основании которых производилось взыскание, до настоящего времени не отменены, оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

То обстоятельство, что ответчик Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в ходе исполнения судебного решения признала отсутствие оснований для взыскания с истцов задолженности по внесению платы за найм жилого помещения и направила заявление о прекращении исполнительного производства, при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании указанной задолженности, юридического значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеет. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае законность действий ответчиков установлена вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля, признавшего требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, АО «Управдом Кировского района» обоснованными. Доказательств нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав истцов не представлено. При этом суд также принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав необоснованным предъявлением исковых требований. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева