К делу № 2-2487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 04 декабря 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клюк Вильгельма к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 110 000 рублей, а также понесенных расходов по оплате услуг ксерокопирования в размере 50 рублей, почтовых расходов в размере 72,60 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Клюк В. и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 года ФИО1 взял в долг у Клюк В. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до 10.05.2017 года (л.д.7). Однако, принятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, на требование о возврате суммы долга – не отвечает (л.д.8).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании вышеизложенного, а также с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в предусмотренный договором займа от 10.04.2017 года срок, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98,100 ГПК РФ, считает, что с ФИО1 в пользу Клюк В. следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей (л.д.10), почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 72,60 рублей (л.д.5), расходы по ксерокопированию в размере 50 рублей (л.д.5а), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей (л.д.6), как соответствующем требования разумности, сложности дела и объему оказанных услуг. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310,807,808,809,810 ГК РФ, ст. ст. 94,98,100,194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Клюк Вильгельма сумму основного долга по договору займа от 10.04.2017 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, расходы по ксерокопированию в размере 50 (пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, всего взыскать – 116 522 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий