Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, согласно приказу о приеме на работу № Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экономистом муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически осуществляя свою работу в МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чьи должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. ФИО1 в период времени с августа 2015 года по октябрь 2015 года, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к электронной программе «Талисман», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами Управления образования Муниципального Образования 

<

адрес> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, злоупотребив доверием директора МБОУ СОШ №, выразившееся в предоставлении ФИО1 электронной цифровой подписи (ЭЦП) от имени директора для подписания платежных документов, имея прямой доступ к безналичным денежным средствам учреждения и контролем за их использованием, в нарушении вышеуказанных правовых норм, необоснованно внесла в электронную базу «Талисман» сведения о выплатах отдельным категориям работников, а именно себе, самопроизвольно согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ для начисления выплат отдельным категориям работников, которое направила в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» для перечисления денежных средств на лицевой счет. Таким образом, перечислив на лицевой счет № принадлежащий ФИО2, денежные средства. 

В результате противоправных действий ФИО1, необоснованно начислена и выплачена заработная плата за следующие периоды времени: за август 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 908 рублей. За октябрь 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 6760 рублей 87 копеек. Всего на общую сумму 7668 рублей 87 копеек.

Она же, согласно приказу о приеме на работу № Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экономистом муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически осуществляя свою работу в МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чьи должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. ФИО1 в период времени с марта 2015 года по август 2015 года, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к электронной программе «Талисман», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами Управления образования Муниципального Образования 

<

адрес> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, злоупотребив доверием директора МБОУ СОШ №, выразившееся в предоставлении ФИО1 электронной цифровой подписи (ЭЦП) от имени директора для подписания платежных документов, имея прямой доступ к безналичным денежным средствам учреждения и контролем за их использованием, в нарушении вышеуказанных правовых норм необоснованно внесла в электронную базу «Талисман» сведения о заработной плате себе, самопроизвольно согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, для начисления заработной платы физическому лицу, которое направила в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» для перечисления денежных средств на лицевой счет. Таким образом, перечислив на лицевой счет № принадлежащий ФИО2, денежные средства. 

В результате противоправных действий ФИО1, необоснованно начислена и выплачена заработная плата за следующие периоды времени: за март 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 21 890 рублей. За апрель 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 2000 рублей. За май 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 8000 рублей. За август 2015 года необоснованно перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» заработная плата в сумме 1710 рублей 41 копейку и 4990 рублей 07 копеек соответственно. Всего на общую сумму 38 590 рублей 48 копеек.

Она же, согласно приказу о приеме на работу № Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экономистом муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически осуществляя свою работу в МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чьи должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. ФИО1 в декабре 2015 года, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к электронной программе «Талисман», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами Управления образования Муниципального Образования 

<

адрес> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, злоупотребив доверием директора МБОУ СОШ №, выразившееся в предоставлении ФИО1 электронной цифровой подписи (ЭЦП) от имени директора для подписания платежных документов, имея прямой доступ к безналичным денежным средствам учреждения и контролем за их использованием, в нарушении вышеуказанных правовых норм необоснованно внесла в электронную базу «Талисман» сведения об оплате больничного листа, самопроизвольно согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления, для начисления оплаты больничного лица физическому лицу, которое направила в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» для перечисления денежных средств на лицевой счет. Таким образом, перечислив на лицевой счет № принадлежащий ФИО2, денежные средства. 

В результате противоправных действий ФИО1, необоснованно начислена и выплачена оплата больничного листа за следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислена ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» оплата больничного листа в сумме 11 359 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислена ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» оплата больничного листа в сумме 10000 рублей. Всего на общую сумму 21 359 рублей 75 копеек.

Она же, согласно приказу о приеме на работу № Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь экономистом муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически осуществляя свою работу в МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в чьи должностные обязанности входит выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. ФИО1 в декабре 2015 года, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к электронной программе «Талисман», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение бюджетными денежными средствами Управления образования Муниципального Образования 

<

адрес> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, злоупотребив доверием директора МБОУ СОШ №, выразившееся в предоставлении ФИО1 электронной цифровой подписи (ЭЦП) от имени директора для подписания платежных документов, имея прямой доступ к безналичным денежным средствам учреждения и контролем за их использованием, в нарушении вышеуказанных правовых норм необоснованно внесла в электронную базу «Талисман» сведения о начислении ей неположенной субсидии на выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, самопроизвольно согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления в электронное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму денежных средств для начисления, для начисления субсидии на выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, которые направила в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» для перечисления денежных средств на лицевой счет. Таким образом, перечислив на лицевой счет № принадлежащий ФИО2, денежные средства. 

В результате противоправных действий ФИО1, необоснованно начислена и выплачена субсидия на выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, за следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» денежные средства в сумме 7926 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» денежные средства в сумме 6374 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» денежные средства в сумме 13557 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» денежные средства в сумме 6232 рубля 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены ей на лицевой счет № в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» денежные средства в сумме 1069 рублей 48 копеек. Всего на общую сумму 35 160 рублей 83 копейки.

По эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту необоснованного начисления выплат положенных отдельным категориям работников):

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. В МБОУ СОШ № она работала по совместительству. Основное место работы у нее было в МБОУ СОШ № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее личная банковская карта была арестована судебными приставами исполнителями. Поэтому по ее просьбе, родной брат ФИО2 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ей в личное пользование. Свою заработную плату она начисляла на банковскую карту оформленную на имя брата ФИО2 В связи с тяжелым материальным положением, имея доступ к системе «Талисман», решила совершать хищение бюджетных денежных средств. Ежемесячно на расчетный счет школы перечисляются денежные средства для оплаты стимулирования отдельных категорий работников. К перечню лиц, которые имеют право на получение данной выплаты, экономист не относится и соответственно не имеет право на получение данной выплаты. Испытывая тяжелое материальное положение, в ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила необоснованно перечислить себе, стимулирующую выплату положенную отдельным категориям работников. Имея доступ к автоматизированной программе «Талисман», внесла недостоверные сведения в список на зачисление вкладов, а именно фамилию, имя и отчество брата-ФИО2 и номер его расчетного счета, а так же сумму на зачисление. Так в августе 2015 года ей на банковскую карту оформленную на имя брата и фактически находящуюся в ее пользовании поступили денежные средства в сумме 7 668 рублей 87 копеек. Данные денежные средства потратила на собственные нужды.

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что не приязненных отношений к подсудимой он не имеет, оговаривать ее не намерен. Ущерб от преступления подсудимой не возмещен, наказание просил назначить на усмотрения суда.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ «ЦБ УО», в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит составление финансовой отчетности, аналитическая работа, ведение бухгалтерского учета по подведомственным учреждениям, в том числе и в МБОУ СОШ №. Распорядителем бюджетных денежных средств является управление образованием администрации муниципального образования 

<

адрес>. Существует два вида финансирования за счет краевых субвенций и муниципальных субсидий. После поступления указанных средств финансирования на расчетный счет УО АМО 

<

адрес>, последнее распределяет денежные средства в соответствии с подушевым финансированием. Поэтому в случае хищения денежных средств в подведомственных учреждениях ущерб будет причинен УО АМО Усть-лабинский район. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в должности экономиста работала ФИО1 В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение журнала операций и сдачи отчетности в ПФР и ИФНС в части заработной платы. В период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в МКУ «ЦБ УО» проводилась проверка начисления и перечисления заработной платы в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено, что начисление заработной платы не соответствует перечислениям. Ею была проведена проверка и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме 908 рублей на банковскую карту оформленную на имя ФИО2 Как позже ей стало известно, что данная банковская карта фактически находилась в пользовании самой ФИО1 поскольку все ее банковские счета были арестованы. Данные денежные средства были перечислены с краевого бюджета. Ежемесячно на расчетный счет школы перечисляются денежные средства для оплаты стимулирования отдельных категорий работников. К перечню лиц, которые имеют право на получение данной выплаты, экономист не относится и соответственно не имеет право на получение данной выплаты. Однако ФИО1 зная об этом, незаконно перечислила себе указанную сумму денежных средств. Данные денежные средства ФИО1 не начислила себе в сумму заработной платы, а просто напрямую перечислила на расчетный счет минуя все начисления. Поэтому по первичным документам бухгалтерского учета сумму 908 рублей проследить не возможно. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 6760 рублей 87 копеек на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 и фактически находящуюся в ее пользовании. Данные денежные средства, так же были перечислены с краевого бюджета и полагались педагогическим работникам. Общая сумма ущерба составила 7668 рублей 87 копеек. Согласно показаний свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает в должности заведующего сектором казначейского контроля финансового анализа администрации МО 

<

адрес>. В ее обязанности входит проверка целевого использования бюджетных денежных средств. Что касается начисления заработной платы работникам МБОУ СОШ № в 2015 году, может пояснить, что внутри учреждения экономистом составляется реестр лиц, с указанием заработной платы каждого сотрудника. Далее, считается сумма необходимая для оплаты в качестве заработной платы. После этого платежное поручение с итоговой суммой предоставляется в сектор казанчейского контроля финансового отдела администрации МО 

<

адрес>, где в соответствии с порядком проведения финансовым отделом администрации МО 

<

адрес> кассовых операций со средствами муниципальных и бюджетных учреждений МО 

<

адрес>, утвержденного приказом ФО АМО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документ проходит проверку ни исправления, а так же на соответствие указанных кодов классификации расходов действующих на текущий финансовый год. Указанные в заявке коды бюджетной классификации соответствуют текстовому назначению платежа, суммы указанные в платежном поручении не превышают остаток средств на открытом клиенту в финансовом отделе лицевом счете. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МБОУ СОШ №. ФИО1 была принята на должность экономиста в МБОУ СОШ № по совместительству. В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение соответствующей документации. В период ее работы перед тем как подавать списки для перечисления заработной платы в кредитную организацию, он сверяла только отработанные часы сотрудников и сумму, которая должна была быть перечислена по штатному расписанию. ФИО1 она доверяла, но как выяснилось позже та вносила в программу «Талисман» изменения и осуществляла направление в кредитную организацию уже отредактированные сведения. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором МБОУ СОШ №. При назначении ее должность была заведена ее электронная подпись, для осуществления платежей по заработной плате. Поскольку она полностью доверяла ФИО1, то передала ей свой электронный ключ. Когда направляли списки для зачисления заработной платы, то для подтверждения перевода приходит пароль. Данным паролем она подтверждала денежные переводы, поскольку доверяла ФИО1 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что в период времени с августа по октябрь 2015 года она произвольно начислила себе стимулирующую выплату положенную отдельным категориям работников, путем внесения данных в электронную базу о начислении вкладов физическому лицу и похитила денежные средства в размере 7 668 рублей 87 копеек (Л.д. 12-13 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: заявление о приеме на работу, должностная инструкция, трудовой договор, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Л от 31.08.2016 (Л.д. 42-46 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦБ УО АМО 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Д.-Бедного, 226, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: справка по форме 2 НДФЛ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка справка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 57-61 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», изъята выписка движения денежных средств с банковской карты лицевой счет № на имя ФИО2 (Л.д. 91-95 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 109-115 том 2); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 154 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 155 том 2);

- должностной инструкцией экономиста (Л.д. 156-157 том 2);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 158-159 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 160 том 2);

- справкой о доходах (Л.д. 161 том 2);

- карточкой справкой №ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 162 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 23 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 24 том 3);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 37 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 38 том 3);

- выпиской по счету 40№ (Л.д. 89, 96 том 3);

- справкой о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МКОУ СОШ №, согласно которой при проверке доплат отдельным категориям работникам краевого бюджета, установлена необоснованная выплата ФИО1 в размере 7668 рублей 87 копеек (Л.д. 128 том 3).

По эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы):

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. В МБОУ СОШ № она работала по совместительству. Основное место работы у нее было в МБОУ СОШ № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее личная банковская карта была арестована судебными приставами исполнителями. Поэтому по ее просьбе, родной брат ФИО2 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ей в личное пользование. Свою заработную плату она начисляла на банковскую карту оформленную на имя брата ФИО2 В связи с тяжелым материальным положением, имея доступ к системе «Талисман», решила совершать хищение бюджетных денежных средств. Так, она за период времени с марта 2015 года по август 2015 года похитила денежные средства принадлежащие УО АМО Усть-лабинский район в сумме 38 590 рублей 48 копеек, которые перечислила на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 и фактически находящуюся в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 26 290 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 4400 рублей. Таким образом, переплата составила 21 890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 2000 рублей, которая ей не положена. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 8000 рублей, которая ей не положена. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 2850,16 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 1139 рублей 75 копеек. Таким образом, переплата составила 1710 рублей 41 копейку. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 14000 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 9009 рублей 93 копейки. Таким образом, переплата составила 4990 рублей 07 копейку. Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств составила 38 590 рублей 48 копеек. Ежемесячно она добавляла себе к заработной плате произвольные денежные суммы путем изменения суммы в реестре на зачисление заработной платы. Сумма 38 590 рублей 48 копеек взята из фонда заработной платы учреждения. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды. 

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что не приязненных отношений к подсудимой он не имеет, оговаривать ее не намерен. Ущерб от преступления подсудимой не возмещен, наказание просил назначить на усмотрения суда.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ «ЦБ УО», в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит составление финансовой отчетности, аналитическая работа, ведение бухгалтерского учета по подведомственным учреждениям, в том числе и в МБОУ СОШ №. Распорядителем бюджетных денежных средств является управление образованием администрации муниципального образования 

<

адрес>. Существует два вида финансирования за счет краевых субвенций и муниципальных субсидий. После поступления указанных средств финансирования на расчетный счет УО АМО 

<

адрес>, последнее распределяет денежные средства в соответствии с подушевым финансированием. Поэтому в случае хищения денежных средств в подведомственных учреждениях ущерб будет причинен УО АМО Усть-лабинский район. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в должности экономиста работала ФИО1 В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение журнала операций и сдачи отчетности в ПФР и ИФНС в части заработной платы. В период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в МКУ «ЦБ УО» проводилась проверка начисления и перечисления заработной платы в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено, что начисление заработной платы не соответствует перечислениям. Ею была проведена проверка и установлено, что ФИО1 за период времени с марта 2015 года по август 2015 года были похищены денежные средства принадлежащие УО АМО Усть-лабинский район в сумме 38 590 рублей 48 копеек, которые она перечислила на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 и фактически находящуюся в ее пользовании. Данные денежные средства, так же были перечислены с краевого бюджета. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 26 290 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 4400 рублей. Таким образом, переплата составила 21 890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 2000 рублей, которая ей вообще не положена, просто внесена произвольным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 8000 рублей, которая ей вообще не положена, просто внесена произвольным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 2850,16 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 1139 рублей 75 копеек. Таким образом, переплата составила 1710 рублей 41 копейку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму в качестве заработной платы 14000 рублей, хотя в действительности должна была перечислить себе заработную плату в сумме 9009 рублей 93 копейки. Таким образом, переплата составила 4990 рублей 07 копейку. Общая сумма незаконно перечисленных денежных средств составила 38 590 рублей 48 копеек.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что работает в должности заведующего сектором казначейского контроля финансового анализа администрации МО 

<

адрес>. В ее обязанности входит проверка целевого использования бюджетных денежных средств. Что касается начисления заработной платы работникам МБОУ СОШ № в 2015 году, может пояснить, что внутри учреждения экономистом составляется реестр лиц, с указанием заработной платы каждого сотрудника. Далее, считается сумма необходимая для оплаты в качестве заработной платы. После этого платежное поручение с итоговой суммой предоставляется в сектор казанчейского контроля финансового отдела администрации МО 

<

адрес>, где в соответствии с порядком проведения финансовым отделом администрации МО 

<

адрес> кассовых операций со средствами муниципальных и бюджетных учреждений МО 

<

адрес>, утвержденного приказом ФО АМО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документ проходит проверку ни исправления, а так же на соответствие указанных кодов классификации расходов действующих на текущий финансовый год. Указанные в заявке коды бюджетной классификации соответствуют текстовому назначению платежа, суммы указанные в платежном поручении не превышают остаток средств на открытом клиенту в финансовом отделе лицевом счете.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МБОУ СОШ №. ФИО1 была принята на должность экономиста в МБОУ СОШ № по совместительству. В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение соответствующей документации. В период ее работы перед тем как подавать списки для перечисления заработной платы в кредитную организацию, он сверяла только отработанные часы сотрудников и сумму, которая должна была быть перечислена по штатному расписанию. ФИО1 она доверяла, но как выяснилось позже та вносила в программу «Талисман» изменения и осуществляла направление в кредитную организацию уже отредактированные сведения. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором МБОУ СОШ №. При назначении ее должность была заведена ее электронная подпись, для осуществления платежей по заработной плате. Поскольку она полностью доверяла ФИО1, то передала ей свой электронный ключ. Когда направляли списки для зачисления заработной платы, то для подтверждения перевода приходит пароль. Данным паролем она подтверждала денежные переводы, поскольку доверяла ФИО1 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что в период времени с марта 2015 года по август 2015 года она произвольно начислила себе заработную плату, путем внесения данных в электронную базу о начислении вкладов физическому лицу и похитила денежные средства в размере 38 590 рублей 48 копеек (Л.д. 108-109 том 1); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: заявление о приеме на работу, должностная инструкция, трудовой договор, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Л от 31.08.2016 (Л.д. 42-46 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦБ УО АМО 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Д.-Бедного, 226, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: справка по форме 2 НДФЛ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка справка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 57-61 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», изъята выписка движения денежных средств с банковской карты лицевой счет № на имя ФИО2 (Л.д. 91-95 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 109-115 том 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 154 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 155 том 2);

- должностной инструкцией экономиста (Л.д. 156-157 том 2);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 158-159 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 160 том 2);

- справкой о доходах (Л.д. 161 том 2);

- карточкой справкой №ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 162 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 211 том 2);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 212 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 221 том 2);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 412 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 241 том 2);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 242 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 22 том 3);

- платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 25 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26 том 3);

- выпиской по счету 40№ (Л.д. 71, 72, 79, 89, 91 том 3);

- справкой о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МКОУ СОШ №, согласно которой при проверке установлено неверное отражение данных бухгалтерского учета с фактическими зачисленными суммами на зачисление денежных средств в АРМ «Заработная плата», установлена необоснованная выплата ФИО1 в размере 38590 рублей 48 копеек (Л.д. 124-125 том 3). 

По эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту необоснованного начисления и оплаты больничного листа):

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. В МБОУ СОШ № она работала по совместительству. Основное место работы у нее было в МБОУ СОШ № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее личная банковская карта была арестована судебными приставами исполнителями. Поэтому по ее просьбе, родной брат ФИО2 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ей в личное пользование. Свою заработную плату она начисляла на банковскую карту оформленную на имя брата ФИО2 В связи с тяжелым материальным положением, имея доступ к системе «Талисман», решила совершать хищение бюджетных денежных средств. Так, в декабре 2015 года она в действительности находилась на рабочем месте, не болела, однако решила внести в реестр зачисления денежных средств сумму больничного листа ей не полагающуюся. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму больничного листа сумму 11 359 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму больничного листа сумму 10 000 рублей. Всего в декабре 2015 года ей было необоснованно перечислено на банковскую карту сумма 21 359 рублей 75 копеек. Данные денежные средства потратила на собственные нужды.

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что не приязненных отношений к подсудимой он не имеет, оговаривать ее не намерен. Ущерб от преступления подсудимой не возмещен, наказание просил назначить на усмотрения суда.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ «ЦБ УО», в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит составление финансовой отчетности, аналитическая работа, ведение бухгалтерского учета по подведомственным учреждениям, в том числе и в МБОУ СОШ №. Распорядителем бюджетных денежных средств является управление образованием администрации муниципального образования 

<

адрес>. Существует два вида финансирования за счет краевых субвенций и муниципальных субсидий. После поступления указанных средств финансирования на расчетный счет УО АМО 

<

адрес>, последнее распределяет денежные средства в соответствии с подушевым финансированием. Поэтому в случае хищения денежных средств в подведомственных учреждениях ущерб будет причинен УО АМО Усть-лабинский район. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в должности экономиста работала ФИО1 В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение журнала операций и сдачи отчетности в ПФР и ИФНС в части заработной платы. В период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в МКУ «ЦБ УО» проводилась проверка начисления и перечисления заработной платы в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено, что начисление заработной платы не соответствует перечислениям. Ею была проведена проверка и установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 11359 рублей 75 копеек на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 и фактически находящуюся в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 и фактически находящуюся в ее пользовании. Данные денежные средства перечислены как листки нетрудоспособности, согласно платежному поручению. В действительности ФИО1 на больничном не находилась и листки нетрудоспособности ей не выдавались. Всего в декабре 2015 года ФИО1 было необоснованно перечислено на банковскую карту сумма 21 359 рублей 75 копеек. Данные денежные средства были похищены так же из средств краевого бюджета.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает в должности заведующего сектором казначейского контроля финансового анализа администрации МО 

<

адрес>. В ее обязанности входит проверка целевого использования бюджетных денежных средств. Что касается начисления заработной платы работникам МБОУ СОШ № в 2015 году, может пояснить, что внутри учреждения экономистом составляется реестр лиц, с указанием заработной платы каждого сотрудника. Далее, считается сумма необходимая для оплаты в качестве заработной платы. После этого платежное поручение с итоговой суммой предоставляется в сектор казанчейского контроля финансового отдела администрации МО 

<

адрес>, где в соответствии с порядком проведения финансовым отделом администрации МО 

<

адрес> кассовых операций со средствами муниципальных и бюджетных учреждений МО 

<

адрес>, утвержденного приказом ФО АМО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документ проходит проверку ни исправления, а так же на соответствие указанных кодов классификации расходов действующих на текущий финансовый год. Указанные в заявке коды бюджетной классификации соответствуют текстовому назначению платежа, суммы указанные в платежном поручении не превышают остаток средств на открытом клиенту в финансовом отделе лицевом счете.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МБОУ СОШ №. ФИО1 была принята на должность экономиста в МБОУ СОШ № по совместительству. В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение соответствующей документации. В период ее работы перед тем как подавать списки для перечисления заработной платы в кредитную организацию, он сверяла только отработанные часы сотрудников и сумму, которая должна была быть перечислена по штатному расписанию. ФИО1 она доверяла, но как выяснилось позже та вносила в программу «Талисман» изменения и осуществляла направление в кредитную организацию уже отредактированные сведения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором МБОУ СОШ №. При назначении ее должность была заведена ее электронная подпись, для осуществления платежей по заработной плате. Поскольку она полностью доверяла ФИО1, то передала ей свой электронный ключ. Когда направляли списки для зачисления заработной платы, то для подтверждения перевода приходит пароль. Данным паролем она подтверждала денежные переводы, поскольку доверяла ФИО1 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что в декабре 2015 года она незаконно начислила сумму больничного листа ей не полагающуюся в размере 21 359 рублей 75 копеек (Л.д. 197-198 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: заявление о приеме на работу, должностная инструкция, трудовой договор, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 42-46 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ Усть-Лабинская ЦРБ МЗКК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две медицинские карты и журнал учета выдачи больничных листов (Л.д. 49-53 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦБ УО АМО 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Д.-Бедного, 226, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: справка по форме 2 НДФЛ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка справка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 57-61 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», изъята выписка движения денежных средств с банковской карты лицевой счет № на имя ФИО2 (Л.д. 91-95 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 109-115 том 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 154 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 155 том 2);

- должностной инструкцией экономиста (Л.д. 156-157 том 2);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 158-159 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 160 том 2);

- справкой о доходах (Л.д. 161 том 2);

- карточкой справкой №ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 162 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 56 том 3;

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 57 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 63 том 3);

- выпиской по счету 40№ (Л.д. 104, 106, том 3);

- справкой о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МКОУ СОШ №, согласно которой установлено необоснованное начисление в АРМ «Заработная плата» по листкам нетрудоспособности, ФИО1 в размере 21359 рублей 75 копеек (Л.д. 127 том 3).

По эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту необоснованного начисления и выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам):

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № (далее по тексту МБОУ СОШ №) муниципального образования 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета. В МБОУ СОШ № она работала по совместительству. Основное место работы у нее было в МБОУ СОШ № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее личная банковская карта была арестована судебными приставами исполнителями. Поэтому по ее просьбе, родной брат ФИО2 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ей в личное пользование. Свою заработную плату она начисляла на банковскую карту оформленную на имя брата ФИО2 В связи с тяжелым материальным положением, имея доступ к системе «Талисман», решила совершать хищение бюджетных денежных средств. Так, за период времени с сентября по декабрь 2015 года на лицевом счете МБОУ СОШ № образовался остаток денежных средств с полученной субсидии на выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам в сумме 35 160 рублей 83 копейки. Поскольку она испытывала тяжелое материальное положение, а денежные средства необходимо было освоить в полном объеме, то решила похитить данные денежные средства путем необоснованного перечисления на свою банковскую карту, оформленную на имя брата ФИО2 Сумму 35 160 рублей 83 копейки она перечислила на свою карту за период времени с сентября по декабрь 2015 несколькими платежами. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 7926 рублей 48 копеек. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 6374 рублей 82 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 13557 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в рабочем кабинете расположенном по адресу: 

<

адрес>, она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 7302 рублей 18 копеек.

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что не приязненных отношений к подсудимой он не имеет, оговаривать ее не намерен. Ущерб от преступления подсудимой не возмещен, наказание просил назначить на усмотрения суда.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ «ЦБ УО», в должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит составление финансовой отчетности, аналитическая работа, ведение бухгалтерского учета по подведомственным учреждениям, в том числе и в МБОУ СОШ №. Распорядителем бюджетных денежных средств является управление образованием администрации муниципального образования 

<

адрес>. Существует два вида финансирования за счет краевых субвенций и муниципальных субсидий. После поступления указанных средств финансирования на расчетный счет УО АМО 

<

адрес>, последнее распределяет денежные средства в соответствии с подушевым финансированием. Поэтому в случае хищения денежных средств в подведомственных учреждениях ущерб будет причинен УО АМО Усть-лабинский район. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в должности экономиста работала ФИО1 В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение журнала операций и сдачи отчетности в ПФР и ИФНС в части заработной платы. В период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в МКУ «ЦБ УО» проводилась проверка начисления и перечисления заработной платы в МБОУ СОШ № 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено, что начисление заработной платы не соответствует перечислениям. Ею была проведена проверка и установлено, что ФИО1 за период времени с сентября по декабрь 2015 года на лицевом счете МБОУ СОШ № образовался остаток денежных средств с полученной субсидии на выплату компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам в сумме 35 160 рублей 83 копейки. Данная сумма была похищена ФИО1 следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ она внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 7926 рублей 48 копеек. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 6374 рублей 82 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 13557 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в реестр зачисления денежных средств сумму компенсации в размере 7302 рублей 18 копеек. Всего за период времени с сентября по декабрь 2015 года ФИО1 было необоснованно перечислено на банковскую карту сумма 35 160 рублей 83 копейки. Данные денежные средства были похищены так же из средств краевого бюджета. 

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она работает в должности заведующего сектором казначейского контроля финансового анализа администрации МО 

<

адрес>. В ее обязанности входит проверка целевого использования бюджетных денежных средств. Что касается начисления заработной платы работникам МБОУ СОШ № в 2015 году, может пояснить, что внутри учреждения экономистом составляется реестр лиц, с указанием заработной платы каждого сотрудника. Далее, считается сумма необходимая для оплаты в качестве заработной платы. После этого платежное поручение с итоговой суммой предоставляется в сектор казанчейского контроля финансового отдела администрации МО 

<

адрес>, где в соответствии с порядком проведения финансовым отделом администрации МО 

<

адрес> кассовых операций со средствами муниципальных и бюджетных учреждений МО 

<

адрес>, утвержденного приказом ФО АМО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документ проходит проверку ни исправления, а так же на соответствие указанных кодов классификации расходов действующих на текущий финансовый год. Указанные в заявке коды бюджетной классификации соответствуют текстовому назначению платежа, суммы указанные в платежном поручении не превышают остаток средств на открытом клиенту в финансовом отделе лицевом счете.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МБОУ СОШ №. ФИО1 была принята на должность экономиста в МБОУ СОШ № по совместительству. В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение соответствующей документации. В период ее работы перед тем как подавать списки для перечисления заработной платы в кредитную организацию, он сверяла только отработанные часы сотрудников и сумму, которая должна была быть перечислена по штатному расписанию. ФИО1 она доверяла, но как выяснилось позже, та вносила в программу «Талисман» изменения и осуществляла направление в кредитную организацию уже отредактированные сведения. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что в период времени с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором МБОУ СОШ №. При назначении ее должность была заведена ее электронная подпись, для осуществления платежей по заработной плате. Поскольку она полностью доверяла ФИО1, то передала ей свой электронный ключ. Когда направляли списки для зачисления заработной платы, то для подтверждения перевода приходит пароль. Данным паролем она подтверждала денежные переводы, поскольку доверяла ФИО1 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что в период времени с сентября по декабрь 2015 года она произвольно начислила себе заработную плату, путем внесения данных в электронную базу о начислении вкладов физическому лицу и похитила денежные средства в размере 35 160 рублей 83 копейки (Л.д. 49-50 том 2); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБОУ СОШ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: заявление о приеме на работу, должностная инструкция, трудовой договор, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Л от 31.08.2016 (Л.д. 42-46 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦБ УО АМО 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Д.-Бедного, 226, изъяты следующие документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражающих период ее работы в МБОУ СОШ №, а именно: справка по форме 2 НДФЛ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточка справка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 57-61 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение 8619, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», изъята выписка движения денежных средств с банковской карты лицевой счет № на имя ФИО2 (Л.д. 91-95 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 109-115 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 109-115 том 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 154 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 155 том 2);

- должностной инструкцией экономиста (Л.д. 156-157 том 2);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 158-159 том 2);

- приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 160 том 2);

- справкой о доходах (Л.д. 161 том 2);

- карточкой справкой №ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 162 том 2);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 31 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 32 том 3);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 41 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 42 том 3);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 52 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 53 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 60 том 3);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 61 том 3);

- выпиской по счету 40№ (Л.д. 94, 100, 103, 106 том 3);

- справкой о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МКОУ СОШ №, согласно которой установлено необоснованное начисление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения, ФИО1 в размере 35160 рублей 83 копейки (Л.д. 126 том 3).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью по всем эпизодам преступлений. Действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 102 779 рублей 93 копейки, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду необоснованного начисления выплат положенных отдельным категориям работников) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду необоснованного начисления и оплаты больничного листа) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду необоснованного начисления и выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной – филиала по 

<

адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления образования администрации МО 

<

адрес> имущественный вред, причиненный преступлением в размере 102 779 (сто две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: 

- справка о доходах и суммах налога физического лица, карточка справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1, табель учета рабочего времени за декабрь 2015 года, сшив платежных поручений и реестров к ним, выписка по счету 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- должностная инструкция, трудовой договор, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся МБОУ СОШ № – оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- журнал выдачи больничных листов, две медицинские карты, хранящиеся в ГБУЗ Усть-Лабинская ЦРБ МЗКК - оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев