№ 2-1253/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 28 ноября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

прокурора ФИО1,

представителя истца - А.А.М., действующего на основании доверенности №, 

при секретаре Кривцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.С. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае и Б.А.С. о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов по оплате почтовых услуг, по удостоверению доверенности на право представления интересов истца, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг связи, оплате услуг эксперта, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.Л.С. в лице действующего в ее интересах адвоката А.А.М. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что 23.03.2018 года в 17 часов 05 минут на 216 

<

адрес> водитель Б.А.С., управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.Л.С., получил технические повреждения, а водителю И.Л.С. причинен легкий вред здоровью. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ««Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № Б.А.С., что подтверждается, протоколом составленными сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району и постановлением по делу об административном правонарушении выданным Буденновским городским судом о том, что Б.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага. Также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Действиями ответчика Б.А.С. совершившего ДТП, истцу И.Л.С. причинены физические и нравственные страдания, которые складываются из следующего: ушибленная рана волосистой части головы, согласно заключения эксперта № И.Л.С. причинен легкий вред здоровью. После аварии виновник происшествия никакой материальной помощи И.Л.С. не оказывал.

Вынужденное отсутствие автомобиля лишило И.Л.С. возможности свободно перемещаться по рабочим делам и личным нуждам, что крайне осложняет жизнь, причиняя ему нравственные страдания. Полученный моральный вред истец оценивает в денежном эквиваленте в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец транспортного средства виновного в ДТП Б.А.С. – обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № Б.А.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае по договору ОСАГО - страховой полис серии № 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае обязан возместить И.Л.С. материальный ущерб.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями статей 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и пунктов 43-45 Правил ОСАГО, непосредственно после наступления страхового случая, И.Л.С. 11.05.2018 года обратилась в страховой отдел СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае с извещением о дорожно-транспортном происшествии. и, действуя в соответствии с его указаниями, была направлена к специалисту СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае которым был осмотрен поврежденный автомобиль. 

06.06.2018 года И.Л.С. направила руководителю СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае телеграмму о наступлении страхового случая с участием его страхователя. В телеграмме И.Л.С. указала, что намерена воспользоваться своим правом на страховую выплату, просит прислать представителя страховщика, и предоставляет поврежденное транспортное средство для проведения повторного осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр был назначен на 09.06.2018 года. 

09.06.2018 года представитель страховщика на осмотр поврежденного имущества прибыл, в связи с чем, И.Л.С. обратилась к независимому эксперту технику.

09.06.2018 года экспертом техником М.О.А. был произведен осмотр поврежденного автомобиля с использованием фотосъемки, и составлены акт осмотра транспортного средства, фотоматериалы, заключение-калькуляция, а также экспертное заключение № от 09.06.2018 года «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей и утраты товарной стоимости составляет 272 222 рубля 09 копеек. Кроме того, возмещению страховщиком подлежат расходы И.Л.С. на проведение независимой оценки ущерба в сумме 6 600 рублей. 

23.05.2018 года на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено страховое возмещение в сумме 55 200 рублей с размером выплаты она категорически не согласна.

29.05.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 45 400 рублей.

19.06.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 87 700 рублей.

Поскольку страховая компания произвела страховую выплату в размере 188 300 рублей, а положено к выплате 272 222 рубля 09 копеек взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца И.Л.С. подлежит страховое возмещения в размере 83 922 рублей 09 копеек (272 222 рубля 09 копеек – 55 200 рублей – 45 400 рублей – 87 700 рублей) по компенсации расходов 6 600 рублей.

20.06.2018.года представителем истца И.Л.С. - адвокатом А.А.М. в адрес СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае была направлена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с просьбой пересмотреть данное выплатное дело, произвести страховое возмещение в полном объеме в соответствии с отчетом № от 09.06.2018 года, и компенсировать понесенные истцом расходы потерпевшего на проведение независимой оценки ущерба в сумме 6 600 рублей.

02.07.2018 года на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено дополнительное страховое возмещение в сумме 41 763 рублей 22 копейки из них 35 163 рубля 22 копейки в качестве возмещения страхового возмещения и 6 600 рублей в качестве понесенных расходов на проведение независимой оценки ущерба.

Поскольку страховая компания произвела страховую выплату в размере 223 463 рублей 87 копеек, а положено к выплате 272 222 рубля 09 копеек взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца И.Л.С. подлежит страховое возмещения в размере 48 758 рублей 87 копеек (272 222 рубля 09 копеек – 55 200 рублей – 45 400 рублей – 87 700 рублей – 35 163 рубля 22 копейки). 

Кроме этого, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ № 223 от 21.07.2014 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Заявление о страховом случае было подано истцом 11.05.2018 года, то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, т.е. 31.05.2018 года. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 год утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.), следовательно начисление неустойки подлежит с 01.06.2018 года. 

Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 31 день: с 01.06.2018 года по 02.07.2018 года (день дополнительного страхового возмещения). 

Размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты сза указанный период оставляет 839 рублей 22 копейки (83 922 рубля 09 копеек х 1 %).

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 26 015 рублей 82 копейки (839 рублей 22 копейки х 31 день просрочки выплаты).

Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 65 дней: с 03.07.2018 года по 06.09.2018 года (день подачи искового заявления в суд). 

Размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 487 рублей 58 копеек (48 758 рублей 87 копеек х 1 %).

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за указанный период времени составляет 31 692 рубля 70 копеек (487 рублей 58 копеек х 65 дней просрочки).

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в доход государства.

Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию в пользу истца со страховой компании, являются расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек, удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1 500 рублей, частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг связи в сумме 380 рублей 20 копеек, на общую сумму 21990 рублей 70 копеек. 

Госпошлина в части заявленных требований И.Л.С. к ответчику Б.А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, истцом не оплачивалась, так как из положений подпункта 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Взысканию с Б.А.С.. в пользу И.Л.С. подлежат досудебные и судебные расходы, которыми являются: частичная оплата юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца И.Л.С. страховую выплату в размере 48 758 рублей 87 копеек, неустойку в размере 57 708 рублей 52 копеек, досудебные и судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек, удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1 500 рублей, частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг связи в сумме 380 рублей 20 копеек, удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1 500 рублей, частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг связи 380 рублей 20 копеек, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с Б.А.С. в пользу истца И.Л.С. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, досудебные и судебные расходы по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

В дальнейшем, представитель истца А.А.М. уточнил исковые требования, указав, что 06.09.2018года И.Л.С. было подано исковое заявление о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае материального ущерба, страховой выплаты, неустойки и штрафа. 

Определением Буденновского городского суда по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено независимому эксперту технику специализированного экспертного агентства «Автомобилист» Д.Г.В. 

Согласно выводов эксперта изложенных в заключении № от 02.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № с учетом его эксплуатационного износа и утраты товарной стоимости на момент ДТП составила 251 342 рубля. 

Кроме того, возмещению страховщиком подлежат расходы И.Л.С. на проведение судебной экспертизы в сумме 9 000 рублей 

Истец уточнил свои исковые требования с учетом заключения независимого эксперта техника специализированного экспертного агентства «Автомобилист» Д.Г.В. № от 02.11.2018 года.

Поскольку страховая компания произвела страховую выплату в размере 223 463 рублей 87 копеек, а положено к выплате 251 342 рубля, взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца И.Л.С. подлежит страховое возмещения в размере 27 878 рублей 13 копеек (251 342 рубля – 223 463 рубля 87 копеек) 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено страховое возмещение в сумме 55 200 рублей, с размером выплаты которого она категорически не согласна.

29.05.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 45 400 рублей.

19.06.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 87 700 рублей.

02.07.2018 года на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено дополнительное страховое возмещение в сумме 41 763 рублей 22 копеек из них 35 163 рубля 22 копейки в качестве страхового возмещения и 6 600 рублей в качестве понесенных расходов на проведение независимой оценки ущерба.

Кроме этого, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ № 223 от 21.07.2014 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Заявление о страховом случае было подано истцом 11.05.2018 года, то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, то есть 31.05.2018 года. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 год утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.), следовательно, начисление неустойки подлежит с 01.06.2018 года. 

Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 31 день: с 01.06.2018 года по 02.07.2018 года (день дополнительного страхового возмещения) 

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 630 рублей 41 копейку (63 041 рубль 35 копеек х 1 %).

Сумма подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 19 542 рубля 71 копейку (630 рублей 41 копейка х 31 дня просрочки).

Период просрочки выплаты страхового возмещения с 03.07.2018 года по 28.11.2018 года, то есть по день подачи уточненного искового заявления в суд составляет 148 дней.

Размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 278 рублей 78 копеек (27 878 рублей 13 копеек х 1 %).

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию за указанный период времени составляет 41 259 рублей 44 копейки (278 рублей 78 копеек х 148 дней просрочки).

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию в пользу истца со страховой компании, являются расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек, удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1 500 рублей, частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплате услуг связи в сумме 380 рублей 20 копеек, оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.

Госпошлина в части заявленных требований И.Л.С. к ответчику Б.А.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, истцом не оплачивалась, так как из положений подпункта 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Взысканию с Б.А.С.. в пользу И.Л.С. подлежат досудебные и судебные расходы по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца И.Л.С. страховую выплату в размере 27 878 рублей 13 копеек, неустойку в размере 60 802 рублей 15 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек, удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1 500 рублей, частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплате услуг связи в сумме 380 рублей 20 копеек, оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Взыскать с Б.А.С. в пользу истца И.Л.С. 10 0000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходы по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец И.Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца И.Л.С. – адвокат А.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просив суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.А.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно представленному ответчиком возражению на исковое заявление, последний пояснил, что в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 187907 рублей 69 копеек из которых 3300 рублей – это оплата услуг эксперта. В соответствии с положением ст. 333 ГК РФ ответчик просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа. Ответчик также просил снизить размеры компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов. 

В связи с изложенным суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела истца И.Л.С., ответчика Б.А.С. и представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае. 

Суд, выслушав представителя истца И.Л.С. – А.А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцу И.Л.С. на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается сторонами.

23.03.2018 года в 17 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель Б.А.С., управляя автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.Л.С., получил технические повреждения, а водителю И.Л.С. причинен легкий вред здоровью. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ««Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № Б.А.С., что подтверждается постановлением судьи Будённовского городского суда от 10 мая 2018 года, согласно которому Б.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения признаки которого предусмотрены ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоящего в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину, причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага. Также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Действиями виновника происшедшего ДТП Б.А.С. истцу И.Л.С. причинены физические и нравственные страдания. Факт причинения указанных страданий подтверждается представленным в материалах дела заключением эксперта № от 10 апреля 2018 года, согласно которому у последней диагностированы ушибленная рана волосистой части головы, которая образовалась вследствие происшедшего ДТП. Вследствие получения указанного телесного повреждения И.Л.С. причинен легкий вред здоровью. 

Вследствие указанных физических и нравственных страданий И.Л.С. был причине моральный вред, который по мнению суда с учетом принципов разумности и соразмерности должен быть взыскан с ответчика Б.А.С. в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец транспортного средства виновного в ДТП Б.А.С. – обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № Б.А.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае по договору ОСАГО - страховой полис серии №. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае обязан возместить И.Л.С. материальный ущерб.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями статей 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и пунктов 43-45 Правил ОСАГО, непосредственно после наступления страхового случая, И.Л.С. 11.05.2018 года обратилась в страховой отдел СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае с извещением о дорожно-транспортном происшествии. и, действуя в соответствии с его указаниями, была направлена к специалисту СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае которым был осмотрен поврежденный автомобиль. 

06.06.2018 года И.Л.С. направила руководителю СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае телеграмму о наступлении страхового случая с участием его страхователя. В телеграмме И.Л.С. указала, что намерена воспользоваться своим правом на страховую выплату, просит прислать представителя страховщика, и предоставляет поврежденное транспортное средство для проведения повторного осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр был назначен на 09.06.2018 года. 

09.06.2018 года представитель страховщика на осмотр поврежденного имущества не прибыл, в связи с чем, И.Л.С. обратилась к независимому эксперту технику.

09.06.2018 года экспертом техником М.О.А. был произведен осмотр поврежденного автомобиля с использованием фотосъемки, и составлены акт осмотра транспортного средства, фотоматериалы, заключение-калькуляция, а также экспертное заключение № от 09.06.2018 года «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей и утраты товарной стоимости составляет 272 222 рубля 09 копеек. 

Согласно представленному ответчиком экспертному заключению независимой технической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» №, проведенной экспертом - техником Б.Н.В. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца составил 55200 рублей. 

23.05.2018 года на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено страховое возмещение в сумме 55 200 рублей.

Как следует из представленного ответчиком экспертного заключения № от 13 июня 2018 года, выполненного экспертом-техником ООО «САК» Л.Д.В. размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 188300 рублей. 

29.05.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 45 400 рублей.

19.06.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 87 700 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцу И.Л.С. со стороны ответчика была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 188300 рублей (55200 рублей + 45400 рублей + 87700 рублей) в которые как следует из возражений ответчика вошла оплата услуг оценщика в сумме 3300 рублей.

В ходе судебного заседания по инициативе представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца. 

Согласно заключению эксперта-техника ООО «Пятигорский центр Экспертиз и Оценки» Д.Г.В. № от 02 ноября 2018 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на дату ДТП 28 марта 2018 года по ценам на запасные части и работы с учетом износа и в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года составляла 199000 рублей. Величина УТС автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № в связи с повреждениями, полученными в ДТП от 28 марта 2018 года составляла 52342 рубля. 

Таким образом, сторонами по делу в качестве доказательств, устанавливающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства представлены экспертное заключение эксперта-техника М.О.А. № от 09.06.2018 года «Об определении сумм восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей и утраты товарной стоимости составляет 272 222 рубля 09 копеек; экспертное заключение независимой технической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» №, проведенной экспертом - техником Б.Н.В., согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца составил 55200 рублей; экспертное заключение № от 13 июня 2018 года, выполненное экспертом-техником ООО «САК» Л.Д.В., согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 188300 рублей и заключение эксперта-техника ООО «Пятигорский центр Экспертиз и Оценки» Д.Г.В. № от 02 ноября 2018 года, согласно которому установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на дату ДТП 28 марта 2018 года по ценам на запасные части и работы с учетом износа и в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года составляла 199000 рублей. Величина УТС автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № в связи с повреждениями, полученными в ДТП от 28 марта 2018 года составляла 52342 рубля. 

Давая оценку вышеуказанным заключениям суд в качестве достоверного принимает заключение эксперта-техника Д.В.Г. № от 02 ноября 2018 года

Данная экспертиза была проведена в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках рассматриваемого гражданского дела на основании вынесенного определения суда. Перед производством экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем ни эксперт - техник М.О.А. при даче заключения № от 09.06.2018 года, ни эксперт-техник Б.Н.В. при даче заключения №, ни эксперт - техник Л.Д.В. при даче заключения № от 13 июня 2018 года об уголовной ответственности за дачу заведомо - ложного заключения не предупреждались, а соответственно, более вольно могли оценивать стоимость восстановления поврежденного имущества. 

На основании изложенного суд не может признать представленные сторонами заключения № от 09.06.2018 года, №, № от 13 июня 2018 года в качестве достоверных, допустимых и достаточных.

При даче заключения экспертом-техником Д.Г.В. использованы необходимые методические рекомендации, положения Единой методикой утвержденной Центральным Банком Российской Федерации и справочник цен РСА. Оценка произведена на основании представленных материалов дела. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные экспертом-техником Д.Г.В. у суда не имеется. 

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной автотовароведческой экспертизы сторонами не заявлялось. 

Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на дату ДТП 28 марта 2018 года по ценам на запасные части и работы с учетом износа и в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года составляла 199000 рублей. Величина УТС автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № в связи с повреждениями, полученными в ДТП от 28 марта 2018 года составляла 52342 рубля. 

В связи с изложенным, размер подлежащей взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае страховой выплаты составляет 24578 рублей 78 копеек (199000 рублей + 52342 рубля – (188300 рублей – 3300 рублей)).

20.06.2018.года представителем истца И.Л.С. - адвокатом А.А.М. в адрес СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае была направлена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с просьбой пересмотреть данное выплатное дело, произвести страховое возмещение в полном объеме в соответствии с отчетом № от 09.06.2018 года, и компенсировать понесенные истцом расходы потерпевшего на проведение независимой оценки ущерба в сумме 6 600 рублей.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, введенными ФЗ № 223 от 21.07.2014 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

23.05.2018 года на расчетный счет И.Л.С. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае было перечислено страховое возмещение в сумме 55 200 рублей с размером выплаты она категорически не согласна.

Заявление о страховом случае было подано истцом 11.05.2018 года, следовательно, страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее 20 дней с даты обращения с заявлением, то есть не позднее 10.06.2018 года. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 год утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.), следовательно, начисление неустойки подлежит с 24.05.2018 года. 

Период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 196142 рубля ((199000 рублей + 52342 рубля) – 55200 рублей) составляет 5 дней: с 24.05.2018 года по 29.05.2018 года, то есть по день частичного страхового возмещения. 

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 1961 рубль 42 копейки (196142 рубля : 100 %).

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 9807 рублей 10 копеек (1961 рубль 42 копейки х 5 дней просрочки).

29.05.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 45 400 рублей.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 150742 рубля (196142 рубля – 45400 рублей) составляет 18 дней: с 30.05.2018 года по 18.06.2018 года, то есть по день частичного страхового возмещения. 

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 1507 рублей 42 копейки (150742 рубля : 100 %).

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 27133 рубля 56 копеек (1507 рублей 42 копейки х 18 дней просрочки).

19.06.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 87 700 рублей.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 63042 рубля (150742 рубля – 87 700) составляет 12 дней: с 20.06.2018 года по 02.07.2018 года, то есть по день частичного страхового возмещения. 

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 630 рублей 42 копейки (63042 рубля : 100 %).

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 7565 рублей 04 копейки (630 рублей 42 копейки х 12 дней просрочки).

02.07.2018 года на счет И.Л.С. поступило дополнительное страховое возмещение в сумме 41763 рублей 22 копеек.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 21278 рублей 78 копеек (63042 рубля – 41763 рубля 22 копейки) составляет 146 дней: с 02.07.2018 года по 28.11.2018 года, то есть по день подачи уточненного искового заявления в суд. 

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки страховой выплаты за указанный период составляет 212 рублей 79 копеек (21278 рублей 78 копеек : 100 %).

Следовательно, сумма подлежащей взысканию неустойки за указанный период времени составляет 31067 рублей 34 копейки (212 рублей 79 копеек х 146 дней просрочки).

Таким образом, размер неустойки за весь период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 75573 рубля 04 копейки (9807 рублей 10 копеек + 27133 рубля 56 копеек + 7565 рублей 04 копейки + 31067 рублей 34 копейки).

Вместе с тем, руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае подлежит снижению до 10000 рублей соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с и. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме вследствие чего истец был лишен законной возможности восстановить свое поврежденное транспортное средство в связи с чем испытывал ряд неудобств и переживаний. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что размер подлежащего взысканию в пользу истца морального вреда с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае равен 1 000 рублей.

Согласно п. 81 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом штраф подлежащий взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца равен 12289 рублей 39 копеек (24578 рублей 78 копеек : 2).

Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер подлежащего взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае штрафа также подлежит снижению соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до 10000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9000 рублей (квитанция № от 01 ноября 2018 года), расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек связанные с вызовом ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае для осмотра поврежденного автомобиля ( кассовый чек № от 20 июня 2018 года), расходы по оплате услуг связи с ответчиком СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в сумме 380 рублей 20 копеек (кассовые чеки от 06 июня 2018 года на суммы 214 рублей 20 копеек, 130 рублей и 36 рублей), которые ввиду удовлетворения исковых требований и обоснованности несения данных расходов подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в полном объеме.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1500 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела доверенностью № и справкой нотариуса от 19 июня 2018 года, которые ввиду того, что доверенность выдана для участия по представлению интересов истца в связи с данным конкретным ДТП, подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом И.Л.С. понесены расходы по оплате услуг представителя – А.А.М. в сумме 40 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20 июня 2018 года).

При этом установлено, что представителем А.А.М. проведены мероприятия по сбору документов, необходимых для предъявления иска в суд, составлена претензия, предъявлено исковое заявление в суд. Указанный представитель участвовал 24 сентября 2018 года при проведении судом подготовки дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях 04 октября и 28 ноября 2018 года.

Таким образом, суд считает, что расходы на указанного представителя, с учетом объема выполненной представителем работы, а также с учетом принципа разумности могут быть взысканы в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме по 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера к ответчику СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае удовлетворены на сумму 34578 рублей 78 копеек (24578 рублей 78 копеек + 30000 рублей), размер государственной пошли от которой составляет 1237 рублей 36 копеек, а не имущественного характера на сумму 1 000 рублей, размер государственной пошлины от которой составляет 300 рублей с ответчика СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в доход бюджета Будённовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1537 рублей 36 копеек (1237 рублей 36 копеек + 300 рублей).

Принимая во внимание, что исковые требования не материального характера к ответчику Б.А.С. удовлетворены на сумму 10000 рублей, размер государственной пошли от которой составляет 300 рублей, с ответчика Б.А.С. в доход бюджета Будённовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Л.С. к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае и Б.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу И.Л.С. страховую выплату в сумме 24578 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 110 рублей 50 копеек, расходы по удостоверению доверенности на право представления интересов истца в сумме 1500 рублей, расходы по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг связи в сумме 380 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей. 

Во взыскании с СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в пользу И.Л.С. страховой выплаты в сумме 3299 рублей 35 копеек, неустойки в сумме 50802 рублей 15 копеек, расходов по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей – отказать.

Взыскать с Б.А.С. в пользу И.Л.С. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Во взыскании с Б.А.С. в пользу И.Л.С. в счет компенсации морального вреда 90000 рублей, расходов по частичной оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае в доход бюджета Будённовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1537 рублей 36 копеек.

Взыскать с Б.А.С. в доход бюджета Будённовского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено 03 декабря 2018 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров