УИД 16RS0039-01-2019-001608-34

дело №1-26/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретарях Верясевой Е.В. и Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. Заинского городского прокурора Сизова А.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Шаламберидзе И.У. (ордер в деле), 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении шести эпизодов преступлений, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. В период времени с 09 часов 30 минут 06.02.2019 до 14 часов 00 минут 22.04.2019, точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на основании приказа о приеме на работу №48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» А.А.Г., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последнего, тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» от 17.02.2015 принадлежащие А.А.Г. денежные средства в размере 9877 рублей 08 копеек, путем перечисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» от 06.02.2019 на имя своей матери К.Р.М., не осведомленной о преступных действиях ФИО3

Далее, в период времени с 08.30 часов до 18.30 часов 01.03.2019 ФИО3, будучи в приятельских отношениях с А.А.Г., находясь на своем рабочем месте, введя в заблуждение последнего, попросила у А.А.Г. на временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к нему счетом №, открытую в ПАО «Сбербанк России» от 19.02.2019 на имя А.А.Г. В период времени с 13.00 часов до 14.00 часов 22.04.2019, ФИО3, в продолжении своих преступных действий, находясь на своем рабочем месте, используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счету своей матери К.Р.М. №, произвела перевод принадлежащих А.А.Г. денежных средств в размере 9207 рублей 32 копейки на счет № привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытый 19.02.2019 на имя А.А.Г., находящийся в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, А.А.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 9877 рублей 08 копеек, который является для А.А.Г. значительным.

2 эпизод. В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.03.2019, точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на основании приказа о приеме на работу № 48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: РТ, 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» Е.А.А., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последней, тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» от 17.05.2018 принадлежащие Е.А.А. денежные средства в размере 37 рублей 18 копеек и со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» 27.03.2015 принадлежащие Е.А.А. денежные средства в размере 6385 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 6422 рубля 97 копеек, путем перечисления на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» от 19.02.2019 на имя А.А.Г., находящийся в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, Е.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6422 рубля 97 копеек, который является для Е.А.А. значительным.

3 эпизод. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 08.04.2019, точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на основании приказа о приеме на работу №48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» С.Л.И., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последней, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого от 14.10.2010 принадлежащие С.Л.И. денежные средства в размере 5551 рубль 08 копеек, путем перечисления на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый от 19.02.2019 на имя А.А.Г., находящийся в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, С.Л.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 5551 рубль 08 копеек, который является для С.Л.И. значительным.

4 эпизод. В период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 05.06.2019, более точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на основании приказа о приеме на работу №48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» А.Н.Ф., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последней, тайно похитила со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2010 принадлежащие А.Н.Ф. денежные средства в размере 2000 рублей, путем перечисления на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 19.10.2019 на имя А.А.Г., находящийся в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, А.Н.Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

5 эпизод. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 08.07.2019 года, более точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на основании приказа о приеме на работу №48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» М.Л.А., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последней, тайно похитила со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» от 02.02.2019 принадлежащие М.Л.А. денежные средства в размере 3000 рублей, путем перечисления на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 19.02.2019 на имя А.А.Г., находящегося в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, М.Л.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

6 эпизод. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 17.09.2019, более точное время не установлено, ФИО3, работая в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № 8610/0287 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на основании приказа о приеме на работу №48901/К/ВВБ от 19.09.2018, находясь в помещении дополнительного офиса 8610/0287 отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> находясь на своем рабочем месте, при обслуживании клиента ПАО «Сбербанк России» А.А.Р., используя служебный компьютер марки «Lenovo M79 (10JAS05300)», имея доступ к счетам последнего, тайно похитила со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» от 28.01.2019 принадлежащие А.А.Р. денежные средства в размере 4400 рублей, путем перечисления на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 19.02.2019 на имя А.А.Г., находящегося в правомерном пользовании ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, А.А.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

ФИО3 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении всех шести эпизодов преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сизов А.Ю., согласился на принятие решения в особом порядке.

Потерпевшие М.Л.А. и Е.А.А., в судебном заседании согласились на принятие решения в особом порядке.

От всех потерпевших неявившихся в судебное заседание, а именно от А.А.Г., С.Л.И., А.Н.Ф. и А.А.Р., в адрес суда поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, указанные потерпевшие извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом разъяснен ФИО3, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд, с соблюдением требований статьи 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимой, отсутствия у неё психических заболеваний, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ей деяний. 

Действия подсудимой ФИО3 по первому, второму и третьему эпизодам преступлений подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Действия подсудимой ФИО3 по четвертому, пятому и шестому эпизодам преступлений подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом, согласно предъявленному обвинению органами предварительного расследования дополнительно указано на причинение ущерба ПАО «Сбербанк России». Судом из предъявленного подсудимой обвинения подлежит исключение о том, что преступными действиями подсудимой был причинен ущерб ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что подсудимая своими действиями похищала именно денежные средства физических лиц, а убытки в последующем понесенные банком (ПАО «Сбербанк России») возникли в результате добровольного возмещения банком причиненного клиентам - физическим лицам ущерба.

Оснований для переквалификации вышеуказанных действий подсудимой суд не усматривает, в связи с тем, что её действия, с учетом тайного способа хищения, квалифицируются по указанной выше статье как кража с банковского счета, поскольку последующее снятие денежных средств (после похищения с банковского счета) совершается путем выдачи наличных средств посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, и не вводя в заблуждение сотрудников кредитной организации. А использование подсудимой ФИО3 в данном конкретном случае при тайном хищении чужого имущества банковской карты А.А.Г. являлось лишь способом хищения.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» судом установлено, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления - хищения с банковского счета, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, как это было сделано подсудимой ФИО3 при совершении вменяемых ей шести эпизодов вышеизложенных преступлений, которая в силу своего служебного положения имела свободный доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк России» при непосредственном обслуживнаии клиентов ПАО «Сбербанк России» и незаконно, вопреки требованиям должностных инструкций и действующего законодательства осуществляла переводы по счетам клиентов без их согласия и без наличия соответствующих поручений клиентов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с пунктом «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на её иждивении двоих малолетних детей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба, которое добровольно возмещено ПАО «Сбербанк России», а ПАО «Сбербанк России» в свою очередь подсудимая частично возместила убытки работодателя на полное возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает состояние её здоровья (наличие заболевания – 

<

данные изъяты>) и состояние здоровья её близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе, отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности, а также иные обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой по месту жительства, а также принесение извинений потерпевшим за содеянное.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе в связи с совершением преступлений с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с тем, что согласно фабуле обвинения указанное отягчающее наказание обстоятельство не описывалось и само наличие факта использования доверия подсудимой не вменялось. Кроме того, стороной обвинения суду не приведено достаточных доводов и доказательств тому, что использование доверия в силу служебного положения подсудимой способствовало и облегчило совершению подсудимой вышеуказанных преступлений. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судима, привлечений к административной ответственности не имеет, на учете у врача и психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание – 

<

данные изъяты> в ГКУ «Центр занятости населения г.Заинска» на учете в качестве безработной не состоит, ущерб по делу в добровольном порядке потерпевшим (физическим лицам) не возмещала, в настоящее время потерпевшим (физическим лицам) ущерб в добровольном порядке возмещен в полном объёме работодателем подсудимой ПАО «Сбербанк России». В добровольном порядке подсудимой частично возмещен ущерб организации (работодателю ПАО «Сбербанк России»). 

Суд учитывает насколько совершенные подсудимой преступления опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, социальные связи, возраст, род занятий, состояние её здоровья и здоровья её родственников, её поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновной, других вышеперечисленных обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом при назначении наказаний подсудимой необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ), предусмотрев при этом в силу положений ч.3 ст.69 УК РФ, возможность назначения окончательного наказания в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, наличие в материалах дела многочисленных сведений об обстоятельствах, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применения к ней статьи 73 УК РФ. Применение условного осуждения будет в достаточной мере способствовать общественной опасности совершенных преступлений и способу их совершения, а также исправлению подсудимой. Оснований для назначения судом ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания суд не усматривает в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой. Оснований для назначения судом штрафа в качестве дополнительного вида наказания суд также не усматривает в связи с тем, что подсудимая в настоящее время не работает, а у подсудимой имеются на иждивении двое малолетних детей, что в свою очередь, безусловно, может негативно сказаться на их содержании и воспитании.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, совершения преступлений, в том числе в отношении лиц престарелого возраста, не усматривает оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания в рамках исполнения окончательного наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимой. Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения наказания ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении 6 (шести) эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запросы ПАО «Сбербанк России» на исх.№10971 от 09.12.2019 г., акт служебного расследования №2019.10.14-4218-42 от 11.10.2019, табеля учета рабочего времени, а также оптический диск с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Гильфанов Б.К.