Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001923-30

Дело № 2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, 

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) умер ФИО2. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из долей в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>; автотранспортных средствах – автомашинах «HYUNDAI Accent», 2009 года выпуска, «KIA JD» (Ceed), 2013 года выпуска, денежных вкладов, находящихся в подразделениях № и № Уральского банка ПАО «Сбербанк», страхового возмещения от несчастных случаев в САО «ВСК» Екатеринбургский филиал.

Наследником первой очереди является ФИО3 (супруга ФИО4), которая в установленные законом сроки, 28.04.2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь ФИО5, от которой 28.04.2017 года поступил отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Также наследником первой очереди является ФИО6 (мать ФИО4), которая 15.08.2017 года отказалась от наследства в пользу ФИО3.

04.10.2018 года к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО8 поступило заявление от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, которая является дочерью умершего ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, открывшегося после смерти отца, на причитающуюся ей долю.

В связи с пропуском срока для принятия наследства ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, указав, что отцовство ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения было установлено на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 07.03.2018 года. Свидетельства об установлении отцовства и о рождении ФИО2 были получены ФИО1 05.09.2018 года, после чего было подано заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО4. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине в связи с длительным рассмотрением гражданского дела об установлении факта признания отцовства.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В заявлениях, направленных в суд, не возражают об удовлетворении искового заявления ФИО1.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (дата) умер ФИО4. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из долей в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>; автотранспортных средствах – автомашинах «HYUNDAI Accent», 2009 года выпуска, «KIA JD» (Ceed), 2013 года выпуска, денежных вкладов, находящихся в подразделениях № и № Уральского банка ПАО «Сбербанк», страхового возмещения от несчастных случаев в САО «ВСК» Екатеринбургский филиал.

Состав наследственного имущества в судебном заседании со стороны ответчика не оспаривается.

Наследником первой очереди является ФИО3 (супруга ФИО4), которая состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с (дата).

28.04.2017 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочь ФИО5, от которой 28.04.2017 года поступил отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, а также его мать ФИО6, которая 15.08.2017 года отказалась от наследства в пользу ФИО3.

04.10.2018 года к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО7 поступило заявление от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, которая является дочерью умершего ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, открывшегося после смерти отца, на причитающуюся ей долю.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Суд считает, что срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 со стороны истца пропущен по уважительной причине, что было признано ответчиком ФИО3 при рассмотрении данного гражданского дела.

Факт признания отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, был установлен на основании решения Красногорского районного суда от 07.03.2018 года. Свидетельства об установлении отцовства и о рождении ФИО2, с указанием в нем сведений об отце ФИО4, были получены ФИО1 05.09.2018 года, после чего было подано заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наличие уважительных причин не позволило истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленные законом сроки. 

В связи с тем, что спора по наследственному имуществу нет, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, исковые требования возможно удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить истцу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в течении месяца со его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: подпись Макаров В.П.