Дело № 2-3280/2017 09 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием прокурора Выменец И.С.,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, выступающего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Выборгского района Санкт–Петербурга обратился с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (далее ООО ЖКС №2) об обязании ответчика по адресу: 

<

адрес> в лифтах с идентификационными номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> осветить подход к машинному помещению; в паспорте лифта указать дату о запуске лифта в работу, устранить нарушение покрытия порога перед дверью шахты на первом этаже. В обоснование заявленных требований Прокурор ссылался на то, что в ходе проверки по соблюдению требований Жилищного законодательства РФ, в части соответствия лифтового оборудования многоквартирных жилых домов в Выборгском районе требованиям ГОСТ Р 53783-2010 «Правил и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», ГОСТ Р 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», по адресу: 

<

адрес>, установлены, нарушения требований безопасной эксплуатации лифтов жилищного фонда (л.д. 2-4).

полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ООО ЖКС №2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил (л.д. 17).

С учетом мнения прокурора, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с нормами ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 лифты относятся к общему имуществу многоквартирного дома (ст. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме), поэтому расценка за техническое обслуживание и ремонт, освидетельствование и диспетчеризацию лифтов для собственников каждого многоквартирного дома должна быть утверждена по предложению управляющей организации на общем собрании собственников. При этом она должна быть обоснованной и учитывать конструктивные особенности и степень физического износа лифта. Расчеты должны проводиться организацией (специалистами) аккредитованными в этой области.

Судом установлено, что в ходе проверки, результаты которой отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга выявлено нарушение ответчиком – управляющей организацией требований ГОСТ Р 53783-2010 «Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», ГОСТ Р 53780-2010 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке», а именно: в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> лифтах с идентификационными номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не освещены подходы к машинному помещению; в паспорте лифта не указана дата о запуске лифта в работу, выявлены нарушения покрытия порога перед дверью шахты на первом этаже (л.д. 5).

Вместе с тем, жилой дом по указанному адресу находится в управление ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по устранению выявленных нарушений возлагается на ответчика.

Кроме того, выявленные нарушения влекут за собой нарушение состояние среды жизнедеятельности населения на территории СПб и могут повлечь за собой нарушение прав граждан на обеспечение благоприятных условий проживания в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Выборгского района СПб обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок устранения допущенных нарушений - 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 199, 206, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по адресу: 

<

адрес> в лифтах с идентификационными номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> осветить подход к машинному помещению; в паспорте лифта указать дату о запуске лифта в работу, устранить нарушение покрытия порога перед дверью шахты на первом этаже.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина