Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) ФИО3 приобрел 1/3 доли в праве собственности на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из реестровой книги №, 29-149 МУПТИ и ОН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № право собственности домовладение зарегистрировано за ФИО3 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля). Согласно техническому паспорту МУПТИ и ОН 

<

адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по 

<

адрес> состоит из двух жилых домов лит. «Б» с кадастровым номером № и лит. «Д» с кадастровым номером №. В указанном домовладении сложился порядок пользования в соответствии с которым истец пользуется лит. Б общей площадью 42,1 кв.м., состоящий из жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,2 кв.м., кухни площадью 13,7 кв.м., коридора площадью 12.2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики пользовались литером «Д» общей площадью 45,5 кв.м., состоящего из жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 8,0 кв.м., кухни площадью 9,9 кв.м., коридора площадью 2,1 кв.м., совмещенного санузла площадью 2,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фактическое отсутствие иных участников общей долевой собственности по месту нахождения недвижимого имущества, отсутствие у истца сведений об их месте жительства либо месте пребывания делает невозможным достижение соглашения о способе и условиях раздела домовладения по 

<

адрес>. Согласно заключению о результатах исследования ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э истцу предполагается выделить жилой дом лит. «Б,б», а также погреб лит. «п/б». ответчикам предполагается выделить жилой дом лит. «Д, 

<

адрес>», а также туалет. Истец просит суд выделить в собственность из общего имущества долю истца в натуре в виде жилого дома лит. Б, площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером №, состоящий из жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,2 кв.м., кухни площадью 13,7 кв.м., коридора площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ревкомовская, 19, прекратив право общей долевой собственности на выделенные истцу строения. Исключить истца из числа участников общей долевой собственности на жилой дом Литер Б, площадью 42.1 кв.м. с кадастровым номером №, состоящий из жилой комнаты № площадью 7,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,2 кв.м., кухни площадью 13,7 кв.м., коридора площадью 12,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. 

Председательствующий: подпись