Дело №

УИД №RS0№-45

Поступило в суд 05.08.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 сентября 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и признании права на получение денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и признании права на получение денежных выплат. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала в иске, что она являлась опекуном своего брата фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку их мать ФИО5 была лишена родительских прав, вела асоциальный образ жизни и детьми не занималась, а затем умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. фио2 находился у неё под опекой с 8 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ её брат, фио2, который являлся военнослужащим, погиб на территории ДНР, РФ, у поселка шахта Южная. В настоящее время, после его смерти, из родственников, имеющих право на получение выплат, осталась дочь, ФИО6, и она, ФИО3, которая являлась фактическим воспитателем погибшего.

Просит суд признать её фактическим воспитателем погибшего 14 июля 2024 года при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право на получение денежных выплат, установленных в Российской Федерации: Указам Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», иных предусмотренных законом выплат.

Истец ФИО3, её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление от ответчика, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО4 является законным представителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно постановлению администрации муниципального образования Кудринского сельсовета 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетними братьями фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фио2, находился под опекой истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день своего совершеннолетия) и относился к числу лиц, из числа детей – сирот.

Из извещения военного комиссариата (Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ фио2 являлся военнослужащим, погиб при исполнении обязанностей военной службы на территории Донецкой Народной Республики у поселка шахта Южная.

Согласно свидетельству о смерти фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Р. Ф. как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 г., к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 г. N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24 мая 2001 г. N 8-П, от 5 апреля 2007 г. N 5-П, от 3 февраля 2010 г. N 3-П, от 27 февраля 2012 г. N 3-П, от 15 октября 2012 г. N 21-П и др.).

Таким образом, при определении права лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих.

Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Из вышеуказанных документов следует и суд считает установленным, что истец воспитывала и содержала фио2, более пяти лет, до его совершеннолетия была его опекуном. При этом в течение всего времени он проживал по месту жительства опекуна ФИО3, которая полностью занималась его воспитанием, образованием, заботилась о нем, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и признании права на получение денежных выплат подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем и признании права на получение денежных выплат удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право на получение денежных выплат, установленных в Российской Федерации: Указам Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», иных предусмотренных законом выплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-45