РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 21 мая 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21 сентября 2019 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> Во исполнение принятых на себя по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств обязательств ПАО «САК «Энергогарант» (Оренбургский филиал) выплатило страховое возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 149500 рублей. Сумма страхового возмещения была определена на основании экспертного заключения от 7 октября 2019 года. На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, как водитель, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. 6 ноября 2019 года ПАО «САК «Энергогарант» направило претензию ФИО1 с предложением в добровольном порядке возместить вышеуказанный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму основного долга в размере 149500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4190 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с документами ответчику и третьим лицам.

Определением суда от 07 мая 2020 года в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 05.02.2020 года в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельные права требования, привлечены АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 6 декабря 2019 года, ФИО4 в заявлении просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО3,третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представили.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование» и Российский союз автостраховщиков представителей для участия в суде не направили, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО5, представителей третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и Российского союза автостраховщиков.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий в силу доверенности от 31.12.2019 года, возражал против удовлетворения иска, показал, что у ФИО3 имелся еще один страховой полис, неограниченный, страховой компании «Сибирский Спас». Почему при ДТП ФИО1 не предъявил данный страховой полис, и для чего ФИО3 дважды страховал транспортное средство, не знает. Законом не запрещено иметь несколько страховок. ФИО1 управлял автомобилем с разрешения собственника ФИО3, который передал ему техталон. ФИО1 не отвечал на досудебную претензию истца по причине занятости. Отсутствие штрихового кода на страховом полисе не вина страхователя. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее по тексту - Закон Об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется - владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного, страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственность или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела 21 сентября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО10., и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис 

<

данные изъяты>). В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО3

ФИО1 в данном списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Владелец поврежденного транспортного средства ФИО5 обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств №.

Поврежденное транспортное средство 

<

данные изъяты> было осмотрено, составлен акт осмотра, определен размер ущерба.

В соответствии с экспертным заключением № от 7 октября 2019 года, подготовленным по заказу АО «АльфаСтрахование», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты> составляет 173400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 149500 рублей.

Платежным поручением № от 11 октября 2019 года подтверждается выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по полису ОСАГО №.

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 149500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 октября 2019 года.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

9 ноября 2019 года ПАО «САК «Энергогарант» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи чем, с ФИО1 в пользу ПАО «САК Энергогарант» подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 149500 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в АО Страховая компания «Сибирский Спас» по договору ОСАГО, в отношении неграниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, суд находит несостоятельными.

В обосновании указанных доводов стороной ответчика в материалы дела предоставлен страховой полис Страховой компании «

<

данные изъяты>» серии №.Срок действия договора 00 час.00мин. 08.03.2019 года по 24час.00мин. 07.03.2020 года.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа (и. 7 ст. 15 Закона Об ОСАГО, п. 1.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П (далее - Правила обязательного страхования N 431 -П ).

Согласно п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской N 431-П,(в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20 мм).,содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса, даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования: марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его регистрационный знак.

Таким образом, бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В нарушение п.1.4 Правил обязательного страховании гражданской N 431-П. в данном полисе отсутствует двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20мм).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1-З.О.АБ. не смог пояснить, для чего страхователь ФИО3 заключил два договора ОСАГО, фактически на один период действия,ссылаясь на то,что законом не запрещено заключение нескольких договоров страхования.

В момент оформления ДТП ФИО1 страховой полис Страховой компании «Сибирский Спас» сотрудникам полиции не предъявлял,в объяснении, данном сотрудникам полиции по факту ДТП, пояснений о том, что имеется два страховых полиса,не давал.

В квитанции,№,от 07.03.2019 года,на получение страховой премии,к полису «Сибирский Спас» подпись ФИО3 в графе подпись,отсутствует.

В силу положений п. 3 ст. 30 Закона «Об ОСАГО» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа,осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона,анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

На основании ч. 1 ст. 32 Закона « Об ОСАГО» проверка факта заключения договора обязательного страхования может осуществляться путем запроса сведений о нем в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ответу РСА от 12.03.2020 года,на запрос суда, в РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса № 

<

данные изъяты>» страховой компании АО СК «Сибирский Спас» 07.12.2018 года. Однако указанный бланк полиса ОСАГО в установленном порядке был заявлен АО СК «Сибирский Спас» по состоянию на 24.05.2019 года как утраченный.

Приказом Банка России от 14.03.2019 года № ОД-522,вступившим в силу 15.03.2019 года, лицензия на осуществление страховой деятельности АО СК «Сибирский Спас» отозвана.

В отношении транспортного средства ответчика ФИО3 - 

<

данные изъяты> имеются сведения только об одном действующем полисе страхования №, заключенным с ПАО «САК «Энергогарант».Именно данный полис был предъявлен ответчиком ФИО1 сотрудникам полиции при оформлении ДТП, которые зафиксировали его в справке о дорожно-транспортном происшествии 21.09.2019 года.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений., если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценки представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том,что представленный стороной ответчика ФИО1 страховой полис серии № страховой компании «Сибирский Спас»» является недопустимым доказательством, не соответствующим требованиям Закона «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии доказана, ФИО1, управляя транспортным средством, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к данному ответчику и отказу в иске к ответчику ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23 декабря 2019 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 4190 рублей.

Представленными квитанциями подтверждается, что истец понес почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с документами ответчику и третьим лицам, на сумму 622 рубля 62 копейки.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 149500 рублей, расходы по уплате госпошлины 4190 рублей, почтовые расходы 622 рубля 62 копейки, а всего взыскать на сумму 154312 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 62 копейки.

В удовлетворении иска к ФИО3 Сергеевичу-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2020 года

Судья Н.Н. Власова