Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 570146 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, сроком до 22.11.2022г.

В обеспечении исполнения условий кредитного договора, 23.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство трактор «Беларус-82,1», заводской номер машины ..., двигатель ..., 2012 года выпуска, цвет черно-синий, регистрационный знак ....

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 04.04.2019г. составляет 841887 рублей 84 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту№... от 23.11.2017г. в размере 498125 рублей 78 копеек,просроченные проценты в размере 341365 рублей 11 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг согласно п.12 кредитного договора в размере 1238 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты согласно п.12 кредитного договора в размере 1158 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 17618 рублей 88 копеек, Обратить взыскание на заложенное имущество трактор «Беларус-82,1», заводской номер машины ... двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет черно-синий, регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещался.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что 23.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 570 146 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, сроком до 22.11.2022г.

В обеспечении исполнения условий кредитного договора, 23.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство трактор «Беларус-82,1», заводской номер машины ... двигатель ..., 2012 года выпуска, цвет черно-синий, регистрационный знак ...

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет по состоянию на 04.04.2019г. составляет 841 887 рублей 84 копейки.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20,0 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника с обращением взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

ФИО2 Биктимеровичав пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору ...-... от 23.11.2017г. в размере 498 125 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 341 365 рублей 11 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг согласно п.12 кредитного договора в размере 1238 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты согласно п.12 кредитного договора в размере 1 158 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 17 618 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество трактор «Беларус-82,1», заводской номер машины ..., двигатель ... 2012 года выпуска, цвет черно-синий, регистрационный знак ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.