Дело № 2-2450/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах ФИО2 ича, к ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за период с 29.03.2016 по 29.06.2016 в размере 67342 рубля, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 04.05.2016 удовлетворены требования ФИО2 ича о взыскании с ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» неустойки за период с 01.07.2015 по 28.03.2016, компенсация морального вреда и штраф за неисполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве №Ч/23 от 17.12.2013, объект долевого строительства передан лишь 30.06.2016.

Представитель Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила заключение о целесообразности заявленных требований.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Вологодского городского суда от 04.05.2016 по гражданскому делу № 2-6277/2016 с ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» в пользу ФИО2 ича взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 по 28.03.2016 в размере 110000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 28000 рублей. Установлено, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, в соответствии с разделом 1 которого, участнику передается 

<

адрес> общей площадью 23,15 кв.м, расположенная на 2 этаже жилого 

<

адрес> по ген.плану по 

<

адрес> в срок не позднее 30.06.2015.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора объект долевого строительства, стоимость которого определена сторонами в размере 995 220 рублей, должен быть передан не позднее 30.06.2015, вместе с тем, согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства, заключенного между ФИО2 И.ичем и ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой», спорный объект передан застройщиком участнику долевого строительства 29.06.2016, при этом в материалы дела не представлено доказательств согласования сторонами иных сроков передачи объекта долевого строительства, либо уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства или отказа от принятия объекта долевого строительства, суд, руководствуясь ст. 309, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 4, ч. 1 и ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» находит обоснованными требования о взыскании неустойки за период с 29.03.2016 по 29.06.2016.

Разрешая вопрос о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, поскольку находит его арифметически верным, возражений по расчёту от ответчика не поступило, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения застройщиком принятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 67342 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу общественной организации и ФИО2 подлежит взысканию штраф по 16835 рублей 50 копеек в пользу каждого (67342/2/2).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Решением Вологодского городского суда от 04.05.2016 за нарушение прав потребителя ФИО2 по договору участия в долевом строительстве №Ч/23 от 17.12.2013 взыскана компенсация морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» в пользу ФИО2 ича неустойку за период с 29.03.2016 по 29.06.2016 в размере 67342 рубля, штраф - 16835 рублей 50 копеек.

взыскать с ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков» штраф в размере 16835 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Вологодской региональной общественной организации «Общество защиты прав дольщиков», действующей в интересах ФИО2 ича, отказать.

Взыскать с ООО «Строительно-финансовая компания «Вологдасельстрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1276 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2017 года