№ 1-112/2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 20 июля 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № от 17 июля 2018 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

-02 апреля 2010 г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 01 июня 2010 г., к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

-03 августа 2010 г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 04 июня 2017 г. освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 25 сентября 2017 г. по 08 апреля 2018 г. имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, достоверно зная, что в отношении него решением Карымского районного суда Забайкальского края от 03 апреля 2017 г. установлен административный надзор, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, а именно:

-25 сентября 2017 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Константиновскому району – начальником полиции ФИО2 от 25 сентября 2018 г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-08 марта 2018 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО3 от 11 марта 2018 г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- 09 марта 2018 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО3 от 11 марта 2018 г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- 08 апреля 2018 г. ФИО1 в 23 часа 15 минут нарушая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места его жительства после 22 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах от 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09 апреля 2018 г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Таким образом, несоблюдение установленного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 июля 2018 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –