Дело № 5-243/2024 

УИД № 74RS0045-01-2024-001081-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

12 августа 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Коровиной А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося по главе 19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральска» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении признал полностью. 

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования отказался (л.д. 2),

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о том, что на территории Парка культуры и отдыха по адресу 

<

адрес> выявлен ФИО1, которому сотрудниками полиции предложено пройти в ГБУЗ ГБ г.Южноуральска медицинское освидетельствование на факт нахождения в состоянии опьянения. Требования пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ГБ г.Южноуральска не выполнил (л.д. 3), 

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в приемном покое терапии ГБУЗ «Городская больница г.Южноуральска» по 

<

адрес> доставленный сотрудниками полиции ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО7, поскольку показания свидетеля объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции. 

С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля достоверными. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

р/с 

<

***>

в отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск,

счет 03100643000000016900

КБК 18811601191019000140.

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Помыткина