Дело № 2- 540/2019

16RS0011-01-2019-000581-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит на сумму 306375 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства настоящим образом не исполнил, в связи, с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175366 рублей 26 копеек из которых:

- просроченная задолженность 61762 рублей 53 копейки;

- неустойка по кредиту в размере 11353 рубля 63 копейки;

- неустойка по процентам 2606 рублей 75 копеек;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 28477 рублей 63 копейки;

- неустойка за неисполнение условий кредитного договора 71165 рублей 72 копейки, 

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4707 рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО1 иск признала только в части основного долга.Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении на основании ст.333 ГК РФ неустойки по кредиту, неустойки по процентам, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, неустойки за неисполнение условий кредитного договора в связи с тем, что размер данных неустоек, заявленный к взысканию, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит на сумму 306375 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых.

Согласно п.4.2. указанного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа или даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с п.4.3. договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30-ти календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт нарушения обязательства ответчиком подтверждается расчетом суммы иска, выпиской из лицевого счета и признанием ответчиком данного факта.

В деле имеется требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки с доказательством направления этого требования ответчику. 

Истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 61762 рублей 53 копеек; неустойка по кредиту в размере 11353 рубля 63 копейки исчисленную по п. 4.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 70% годовых; неустойку по процентам в размере 2626 рублей 70 копеек исчисленную по п.4.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 70% годовых; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 28477 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленную по п. 4.6. договора из расчета 90% годовых; неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 71165 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленную по п.4.3. договора из расчета 90% годовых. 

Требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 61762 рублей 53 копеек. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает размер неустоек предъявленных истцом к взысканию не соответствующим последствиям нарушения обязательства и компенсационной природе неустойки. Так ключевая ставка в период за который начислена данная неустойка составляла не более 7,75% годовых, годовая инфляция согласно данных Росстата в ДД.ММ.ГГГГ году составила 2,52% в ДД.ММ.ГГГГ году 4,27 %. При этом суд также учитывает, что истец вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование кредитом за период за который исчислена неустойка. При таких обстоятельствах взыскание неустойки в размере 70 % годовых и 90% годовых явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по кредиту в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1468 рублей 40 копеек; неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 461 рублей 11 копеек; неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2539 рублей 55 копеек; неустойку за неисполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5916 рублей 81 копейка что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства и требованиям п.6 ст.395 ГК РФ.

Так как снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, и истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, действует добросовестно размер госпошлины, подлежащей возврату, определен судом не исходя из удовлетворенной части требований, а исходя из всей суммы заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61762 рубля 53 копейки задолженность по основному долгу, неустойку по кредиту в размере1468 рублей 40 копеек, неустойку по процентам в размере 461 рубль 11 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 2539 рублей 55 копеек, неустойку в связи с невыполнением условий кредитного договора в размере 5916 рублей 81 копейка, а также возврат госпошлины в размере 4707 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года

Судья: П.В. Романчук

Копия верна: судья - П.В. Романчук