Дело № 2-1011/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000599-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2020 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом и разделе наследственного имущества.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 (ранее – ФИО17) приходится дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.На основании свидетельства о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ФИО17 на ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживал с ней совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. В период брака, ФИО4 продал ранее принадлежащий ему автомобиль и приобрел в ДД.ММ.ГГГГ другой автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истец. Однако, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца истец не обращалась. О том, что автомобиль ФИО4 был продан, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после нападения на ФИО1 неизвестным лицом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Возможным наследником по закону имущества, в том числе спорного автомобиля, после смерти ФИО1 является ФИО5 (ответчик), которая является тётей умершей. 

Истец просит суд:

- признать совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- признать наследственным имуществом после смерти ФИО4 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в размере 1/4 доли, как наследником по закону после смерти ФИО4; 

- разделить между наследниками ФИО17 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ вклады, открытые на момент смерти в ПАО «Сбербанк России», признав за ФИО2 право собственности в размере 1/4 от вкладов.

Истец ФИО2, третьи лица – ПАО «Сбербанк России», нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указывая, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом и был приобретен на личные деньги ФИО1 от продажи имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 (до – брака ФИО17) родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспортов гражданина РФ (л.д. 32-37, 39).

Судом также установлено, что ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38, 40).

Также установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справками о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Из ответов Отдела Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета ТС следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО4 На основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО11, автомобиль зарегистрирован за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО12, автомобиль зарегистрирован за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14536,69 рублей (л.д. 83).

Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> подано заявление о принятии наследства по завещанию. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-518, которым завещана квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и заявившей себя тётей наследодателя (родственные отношения не подтверждены) подано заявление о принятии наследства по закону. По документам, имеющимся в наследственном деле, которые предоставлены наследниками, наследственное имущество по закону состоит из денежных вкладов. Иная информация о круге наследников и наследственной массы отсутствует. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 62).

Анализируя собранные доказательства, судом бесспорно установлено, что спорное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - на момент смерти ФИО4 ему не принадлежало, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований частично. 

Разрешая требования истца о признании совместным имуществом супругов автомобиля - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судом установлено, что спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО4 и ФИО1, зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40?74). 

Суд полагает, что указанное движимое имущество является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, независимо, что имущество зарегистрировано за ФИО14 

Судом было установлено и подтверждено пояснениями сторон, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не было достигнуто.

Сторонами в ходе дела не оспаривалось, что стороны проживали совместно, вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что автомобиль приобретен на денежные средства от продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, являющейся личной собственностью ФИО1 не могут быть приняты судом. 

Доказательств, что денежные средства в размере 1250 000,00 рублей были переданы ФИО4 и использованы для приобретения автомобиля, ответчиком не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменными материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчужден ФИО4 ФИО15, то есть не принадлежал ФИО4 на дату смерти, не являясь наследственным имуществом

Согласно абз. 5 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Подача истцом заявления о защите своих наследственных прав свидетельствуют о действиях истца по фактическому принятию наследства. 

Вместе с тем, доводы истца о продаже спорного автомобиля после смерти ФИО4 не подтверждены письменными материалами дела. Доказательства недействительности указанного договора - истцом не представлены.

В рамках настоящего дела требований о признании недействительным договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО15, истцом заявлено не было, сделка сторонами в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана. Истцом заявлены требования о разделе наследственного имущества в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя какого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО17 являлись его жена ФИО1, которая фактически приняла наследство, а также истец ФИО2 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на имя ФИО4 открыты счета в отделениях ПАО « Сбербанк» ( л.д.83) 

Суд полагает, что, что указанные денежные средства являлись их совместной собственностью на момент смерти ФИО4, несмотря на то, что были оформлено на имя одного из супругов.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ доли супругов признаются равными.

Таким образом, доля денежных средств на указанных счетах входит в состав наследственного имущества, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, т.е. подлежит наследованию. И на долю истца, исключая супружескую долю в виде 1/2 доли, будет приходиться в виде 1/4 доли, что составляет 3 634,17 рублей. 

Из представленной выписки ПАО « Сбербанк России» о счетах на имя ФИО1 ( л. д.78) усматривается, что на дату смерти ФИО4 на счете 42№ находилась сумма 402 194,61 рубль, на счете № – 1915.99 рублей, на счете №- 11776,48 рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что денежные средства являлись совместными денежными средствами супругов, несмотря на то, что счета оформлены на имя ФИО1 

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства получены от продажи квартиры по адресу 

<

адрес>, являющейся личной собственностью ФИО1, и не являются совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, не подтверждены письменными доказательствами по делу. 

С учетом изложенного, доля денежных средств на указанных счетах, открытых на имя ФИО1, входит в состав наследственного имущества ФИО4, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, т.е. подлежит наследованию. На долю истца, исключая супружескую долю в виде 1/2 доли, будет приходиться 1/4 доли, что составляет по счету № - 100548,65 рублей, по счету № – 478,99 рублей, по счету №- 2 944,12 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместным имуществом ФИО9 и ФИО10 автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1011-20 Заводского районного суда г. Кемерово.