Дело № 2-187/2026 (2-1118/2025)

УИД 39RS0010-01-2025-001409-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Буряченко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Докучаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО2 заем в размере 49 000 руб. на 84 календарных дня, под 292% годовых, на условиях, установленных договором займа от 22.11.2024 №. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11 649,26 руб. в срок до 14.02.2025. Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 28 368,75 руб., по процентам за пользование займом за период с 17.01.2025 по 26.06.2025 в размере 39 262,33 руб., пени в сумме 2 206,13 руб.

ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит».

На основании договора об уступке прав (требований) АО МФК «Саммит» передано право требования к ФИО2 ООО ПКО «Долговые инвестиции».

Полагая, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2, ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился. Указал, что в соответствии со ст. 382.3 ГК РФ уведомление об уступке прав (требований) между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» не получал, не согласен с расчетом задолженности, требования считает необоснованными и завышенными. Полагал, что задолженность по основному долгу не может превышать 130%.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.11.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 000 рублей сроком возврата до 14.02.2025 (количество дней – 84), под процентную ставку 292% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с п.6 договора займа, погашение текущей задолженности по договору осуществляется путем уплаты сумм, согласно «Графику платежей и составляет 11 649,26 рублей шестью платежами (л.д.13).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Потенциальный Заёмщик может оформить Заявку-Анкету на получение займа в любом обособленном подразделении Кредитора, либо заполнить предварительную Заявку-Анкету на web – сайте Кредитора www.dobrozaim.ru. Кредитор до момента выдачи займа предоставляет потенциальному Заемщику возможность ознакомиться с условиями выдачи микрозайма, договором микрозайма и иными документами, связанным с его оформлением, путем их размещения на официальном сайте, а также путем их размещения в офисах Кредитора в местах выдачи Кредита. Кредитор рассматривает представленные Заемщиком документы в срок не более пяти рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов (п.2.1 Правил л.д.22 оборот).

Для получения вышеназванного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Денежные средства в сумме 49 000 руб. 24.11.2024 зачислены займодавцем на банковскую карту заемщика ПАО «Сбербанк» №******8847, что подтверждается справкой о переводе (ИСХ № от 30.06.2025), номер платежного документа 5060731140 и операции 941 (л.д.15).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 17.01.2025 (даты возникновения просрочки) по 26.06.2025 задолженность составляет 69 837, 21 рублей, из них: основной долг в размере 28 368,75 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 262,33 рубля, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2 206,13 рублей (л.д.10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит».

В судебном заседании установлено, АО МФК «Саммит» уступило права требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 69 827,21 руб. ООО ПКО «Долговые инвестиции», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.06.2025 № САМ - ДИ-26-06/25 и Приложением №1 от 26.06.2025 к договору уступки прав требования.

Истец ООО ПКО «Долговые инвестиции» внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством №-КЛ выданным 30.05.2019.

Таким образом, к ООО ПКО «Долговые инвестиции» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от 22.11.2024 №.

Судом также установлено, что поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ООО ПКО «Долговые инвестиции» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

21.10.2025 и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировым судьёй 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.09.2025 по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 22.11.2024 № в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является математически верным.

Представленный ответчиком ФИО2 контррасчет, согласно которому задолженность составляет 65248,13 рублей, судом отклоняется, как несоответствующий условиям заключенного между сторонами договора, требованиям закона и возникшей между сторонами правовой ситуации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от 22.11.2024 в размере 69 837,21 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неполучении уведомления об уступке права требования являются несостоятельными, поскольку пунктом 13 кредитного договора № от 22.11.2024 закреплено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Ссылка ответчика на неполучение уведомления об уступке права требования не свидетельствует о невыполнении ответчиком пункта 13 договора и об отсутствие у истца права требования, перешедшего по договору цессии.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вместе с тем, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, довод ответчика о незаконности их начисления и взыскания несостоятелен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 182,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору от 22.11.2024 № в сумме 69 837,21 руб., в том числе 28 368,75 руб. – основной долг, 39 262,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 206,13 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Буряченко

Мотивированное заочное решение составлено 02.04.2026.