55RS0003-01-2019-001489-63

№1-299/2018

№11801009504000382

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.06.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Митрофановой Е.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ховатова С.М.,

свидетелей: С.В.О.,

Л.М.А.,

К.С.В.,

С.О.П.,

К.О.Е.,

Г.В.С.,

П.У.Л.,

Ц.Т.И.,

Р.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

Так в июле 2018 года, не позднее 29.07.2018г. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, путем незаконного их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС на территорию Российской Федерации в нерегистрируемом международном почтовом отправлении, посредством сети «Интернет», оформил заказ запрещенных к обороту в Российской Федерации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ AL-LAD (6-нор-аллил-лизергиновой кислоты диэтиламид; 6-Allyl-N,N-diethyl-9,10 didehydroergoline-8-carboxamide; (6aR.9R)-N,N-diethyl-7-prop-2-enyl-6,6a,8,9-tetrahydro-4H-indolo[4.3-fg]quinoline-9-carboxamtde), производное лизергиновой кислоты, в веществе общей массой 0,083 гр. из 

<

адрес> на свой адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>. В период времени с 31.07.2018г. по 15.08.2018г. нерегистрируемое международное почтовое отправление с указанным веществом, содержащим указанные прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, следуя из Королевства Нидерланды в Российскую Федерацию, г. Омск, транзитом через аэропорт Внуково в г.Москва, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и 15.08.2018г. прибыло в Омский магистральный сортировочный центр УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками оперативно - розыскного отдела Омской таможни во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Омской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Содержащиеся в изъятом нерегистрируемом международном почтовом отправлении прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ AL-LAD (6-нор-аллил-лизергиновой кислоты диэтиламид; 6-Allyl-N,N-diethyl-9,10 didehydroergoline-8-carboxamide; (6aR.9R)-N,N-diethyl-7-prop-2-enyl-6,6a,8,9-tetrahydro-4H-indolo[4.3-fg]quinoline-9-carboxamtde), производное лизергиновой кислоты, в веществе общей массой 0,083 гр., были заменены муляжом и направлены тем же нерегистрируемым международным почтовым отправлением в отделение почтовой связи 644120, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для вручения адресату. Около 17 часов 00 минут 04.09.2018г. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, путем незаконного их перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС на территорию Российской Федерации, прибыл в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и получил указанное нерегистрируемое международное почтовое отправление с муляжом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, после чего был задержан.

Подсудимый ФИО2 в суде признал вину в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, вину в их контрабанде не признал. Показал, что сущность предъявленного ему обвинение он находит крайне не состоятельной, не соответствующей фактическим обстоятельствам и его намерениям. Практически все изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сведения не соответствуют действительности. Не может согласится с доводами следствия о том, что у него имелся преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в международном почтовом отправлении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Перед тем как он решил приобрести вещество AL-LAD, он специально просмотрел все доступные интернет ресурсы, в том числе и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на предмет включения указанного выше вещества в списки запрещенных для оборота в РФ. Однако нигде не обнаружил указания о том, что вещество AL-LAD является запрещенным для оборота в РФ или поименовано в качестве прекурсора какого - либо наркотического средства или психотропного вещества. В связи с чем он и решил приобрести именно данное вещество. Когда он заказывал вещество AL-LAD на сайте «www.orangechems.com», был уверен, что в представленный на нем интернет магазин является официальным ресурсом. Он не был каким-то образом ограничен к просмотру. На сайте данного интернет магазина не содержалось никакой информации о том, что представленные там вещества являются запрещенными законодательством РФ, а также, что данные вещества будут пересылаться через государственную или таможенную границу РФ. Он был уверен в том, что заказываемое им вещество будет отправлено именно с территории РФ, поэтому и выбрал в качестве способа доставки простое письмо. Также не может согласиться с доводами следствия о том, что он якобы вступил в предварительный сговор с каким-то лицом находящимся на территории Королевства Нидерланды, с целью контрабанды прекурсора наркотических средств и психотропных веществ. Заказ вещества он производил в полностью автоматическим режиме на сайте интернет магазина «www.orangechems.com», то есть на сайте указанного интернет магазина имелся поименованный ассортимент различных веществ, с указанием цены за определенную единицы массы или величину. Находясь на открытой странице интернет магазина, он выбрал интересующее его вещество AL-LAD, отметил минимально возможный вес 150 микромиллиграм, что соответствовало 0.00015 грамм, после чего программа указала ему стоимость вещества вместе с пересылкой около 33- 35 евро. Он произвел оплату и указал свое имя с фамилией и домашний адрес. Ни в какой диалог, ни в устной, ни в письменной форме, он ни с кем не вступал и вступить не мог, так как покупка вещества была оформлено в автоматическом режиме. Ему никто не перезванивал, он свой номер не оставлял, ни с кем не переписывался, лишь отправил на адрес электронный почты, указанной на сайте сведения об оплате. Впоследствии, на его электронную почту пришло уведомление о подтверждении оплаты. Кто именно обрабатывал его заказ, формировал, отправлял и указывал на письме его данные и почтовый адрес, ему не известно. Считает, что доводы обвинения о том, что он сообщил неустановленному лицу свои данные, согласовал с ним наименование и количество вещества, его стоимость, способ оплаты и доставки, не соответствуют действительности. После обнаружения в своем почтовом абонентском ящике почтового извещения, удивился, так как не ожидал заказное почтовое отправление, но из любопытства решил сходить за ним в отделение почтовой связи. О том, что на почте может находиться отправление с заказанным им веществом, точно не знал, так как оно должно было прийти простым письмом и доставлено в почтовый ящик. После оформления заказа, он испугался и решил отказаться от его получения, для чего заходил на вышеуказанный сайт и искал способ отказаться от него, однако не смог этого сделать и решил просто выбросить письмо, когда оно окажется в почтовом ящике. Каких – либо действий, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров не совершал. 

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что после его задержания 04.09.2018г. у почтового отделения № и личного досмотра, он в Омской таможне добровольно дал пояснения оперуполномоченному об обстоятельствах заказа психоактивного вещества AL-LAD в интернете на иностранном сайте «www.orangechems.com» и об этих же обстоятельствах сообщил в написанной им добровольно явке с повинной, себя не оговаривал. В связи с тяжелой жизненной ситуацией, он начал активно употреблять алкоголь и решил попробовать наркотики, воспроизводящие действие ЛСД. О действии и свойствах ЛСД он узнал из различных статей на сайтах сети Интернет. Он знал, что наркотическое средство ЛСД запрещено на территории Российской Федерации и попытался в сети Интернет найти его аналоги, не запрещенные в России. В одной из публикаций нашел информацию об аналогах ЛСД, таких средствах наркотического действия с наименованиями AL-LAD и ALD 52. В «Википедии» и на сайте «darkach.net» он стал знакомиться с препаратами AL-LAD и ALD 52, почитал и изучил формулы этих психоактивных веществ и сравнил их с наркотическим средством ЛСД. В правовой системе «Консультант» он ознакомился со списком наркотических средств, среди них не нашел вещество AL-LAD. В «Википедии» были перечислены страны, куда данный препарат не отправляют - Австралия, Бельгия и Великобритания, Россия в этом перечне не была указана. Изучив эффекты после употребления AL-LAD, что схоже с действием ЛСД, он решил приобрести его из любопытства. В конце июля 2018 года он в поисковике Google нашел несколько сайтов, которые предлагали препарат AL-LAD. Он остановил свой выбор на иностранном сайте «www.orangechems.com», на котором предлагалось большое количество разных веществ, в том числе психоактивных, а также вещество AL-LAD 150 мкг. Blotters. Из описания знает, что этот препарат продается в виде «марок», их употребляют по одной, держа в ротовой полости и рассасывая. Он сделал минимальный заказ - 5 марок препарата AL-LAD 150 мкг. Blotters, цена заказа составила 32 евро, путем почтовой доставки. На сайте он указал латинскими буквами свою фамилию и имя, а также почтовый адрес для доставки - 

<

адрес>: 

<

адрес>, а также индекс №. Откуда и когда придет его заказ, он не знал, откуда-то из-за границы. Оплатил заказ, после чего на его электронный почтовый адрес прислали сообщение на английском языке о том, что оплата произведена успешно и заказ отправлен. Когда заказывал препарат AL-LAD, думал, что он не относятся к наркотическим средствами и является легальными на территории России. Около 13 часов 04.09.2018г., возвращаясь домой, он обнаружил в своем почтовом ящике почтовое извещение о поступлении в его адрес письма из 

<

адрес> 

<

адрес>). Он понял, что это с большим опозданием пришли заказанные им «марки» с AL-LAD. Некоторое время он сомневался в необходимости забирать отправление с почты, но все же решил получить его. Заполнив дома извещение, он пришел в почтовое отделение №, расположенное по адресу 

<

адрес>, где получил письмо из 

<

адрес>. При выходе из почты, он был задержан и сопровожден в служебный автомобиль УАЗ, где с участием понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке было обнаружено адресованное ему письмо из 

<

адрес>, внутри которого находился белый лист бумаги с текстом на иностранном языке, в нем находилась фольгированная бумага с надписями на иностранном языке и рисунками, а также марки AL-LAD. Конверт был изъят и упакован в один бумажный пакет, его содержимое во второй пакет. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Далее он был доставлен в Омскую таможню, где дал пояснения. (т.1 л.д.97-101)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что узнал о том, что письмо из 

<

адрес>, когда получил его на почте, никаких действий, направленных на пересечение таможенной границы заказанного им вещества, не выполнял. Его допрос проводился в ночное время, без его согласия, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе допроса принимал участие дежурный адвокат. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель С.В.О. в суде показал, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Омской области. Летом 2018 года поступила оперативная информация в отношении ФИО2, а именно о том, что из 

<

адрес> идет почтовое отправление для ФИО2, в котором могут находиться наркотические средства. Была получена санкция суда на поведение оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлении, телеграфных и иных сообщений». После получения санкции суда 15.08.2018г. им, совместно с сотрудником таможни, а также работником сортировочного цента ФГУП «Почта России», в присутствии понятых было проведено обследование служебного кабинета №, в ходе которого было обнаружено письмо из Амстердама для получателя ФИО2 Внутри указанного конверта находились марки. Содержимое конверта было упаковано и изъято, направлено для проведения экспертизы. Внутрь почтового конверта был помещен муляж марок, после чего он был передан сотруднику сортировочного цента ФГУП «Почта России». В задержании ФИО2 участия не принимал. 

Дополнил, что инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 был он. Дело оперативного учета не заводилось, имеется литерное дело. Оперативная информация в отношении ФИО2 была донесена до руководства, которое согласовало план проведения оперативно-розыскных мероприятий с таможенной службой. Для взаимодействия им были привлечены сотрудники таможни. После получения санкции суда сотрудники сортировочного центра ФГУП «Почта России», были поставлены в известность о необходимости вести контроль поступающей корреспонденции. Изъятое содержимое почтового отправления, было передано им для исследования. Достоверно зная о том, что в конверте содержатся наркотические средства, он не мог его пустить в оборот, не заменив их муляжом. 

Свидетель Л.М.А., в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела Омской таможни. В августе 2018 года поступила информация из ФСБ о том, что из 

<

адрес> в г. Омск следует почтовое отправление, в котором возможно находятся наркотические средства. С сотрудником ФСБ С.В.О. был разработан план взаимодействия. Было принято решение отследить почтовое отправление, установить его содержимое, организовать его получение заказчиком и задержать его. На основании санкции суда, он и С.В.О. прибыли в сортировочный центр ФГУП «Почта России», в присутствии работника почты и понятых в служебном кабинете № вскрыли почтовое отправление из 

<

адрес> с указанными на нем фамилией и именем получателя, в нем находилась узкая полоска из бумаги, разделенная перфорацией на пять маленьких фрагментов - марки, с указанием формулы вещества. Содержимое почтового отправления было изъято и упаковано С.В.О. В последующем был изготовлен муляж изъятого из почтового отправления, который был запечатан в конверт. Изъятое содержимое почтового отправления было направлено на исследование в г. Новосибирск, куда он выезжал в командировку. ФИО2 был задержан 04.09.2018г. в 100 метрах от почты. Физическая сила к нему не применялась. Им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его сумке было обнаружено и изъято почтовое отправление из 

<

адрес>. Сначала ФИО2 пояснил, что не понимает, что это за конверт, а затем пояснил, что в нем находится вещество, назвав его формулу. Конверт был изъят и упакован в присутствии двух понятых все фиксировалось на видео. В день задержания ФИО2 написал явку с повинной, а также дал пояснения о том, что в связи с семейными проблемами, решил поэкспериментировать с употреблением наркотических средств, в связи с чем, заказал их по сети «Интернет».

Дополнил, что ранее в отношении ФИО2 оперативная информация не поступала, только из УФСБ России по Омской области. Изъятое из почтового отправления вещество изначально было направлено в их экспертное подразделение, но так как аппаратура временно вышла из строя, его отправили на экспертизу в г. Новосибирск. Не помнит где находилось наркотическое средство в период с 15.08.2018г. по 23.08.2018г.

Свидетель К.В.С. в суде показал, что он состоит в должности дознавателя по ОВД Омской таможни. 05.09.2018г. было возбуждено уголовное в отношении ФИО2, который был допрошен в качестве подозреваемого в ночное время. ФИО2 добровольно давал показания, в присутствии защитника. Так как имелись сведения о том, что по месту жительства ФИО2 могут находиться наркотические средства, а также компьютер, используя который он оформлял заказ, им было принято решение о производстве обыска в его жилище, в случаях не терпящих отлагательства. С участием понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого был обнаружен персональный компьютер, который ФИО2 добровольно включил, после чего оперативный сотрудник Д.А.А. активировал историю запросов в интернет-браузере «Google Chrome», где были обнаружены многократные входы на сайт «orangechems.com» за период с 28.07.2018г. по 09.08.2018г. На странице «История заказов» указанного сайта содержались сведения о формировании 29.07.2018г. заказа продукта «AL-LAD 150mg Blotters», с указанием заказчика «И .ФИО3» на сумму 35,99 евро. Были сделаны скриншоты. Системный блок был изъят и упакован, после чего он вернулся в таможню, а ФИО2 остался дома. 

Дополнил, что показания данные ФИО2 в ходе его допроса, были занесены им в протокол. Экспертизу по системному блоку назначал следователь. Проведя все необходимые неотложные следственные действия, передал материалы дела в следствие. Справка анализа стенограммы телефонных переговоров готовилась им 10.10.2018г., была передана следователю.

Свидетель С.О.П. в суде показала, что она работает заместителем начальника Омского Магистрального сортировочного центра УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России». 22.08.2018г. в кабинет № прибыли сотрудники УФСБ и таможни. С ее участием в почтовое отправление (конверт) из 

<

адрес>, которое хранилось в ее сейфе, были вложены белый и черный листы бумаги, полиэтиленовый пакет с отрезками бумаги - (муляж), обработанный веществом, после чего конверт был запечатан. Далее был составлен протокол. Все было упаковано без нарушений, возражений и дополнении ни от кого не поступало. Затем конверт с муляжом она убрала в свой сейф. 

Дополнила, что письмо являлось нерегистрируемым международным почтовым отправлением, которое должно было быть доставлено в почтовый ящик. 

В ходе дополнительного допроса уточнила, что согласно общей накладной № от 14.08.2018г., международное почтовое отправление из 

<

адрес> для ФИО2 поступило в сортировочный центр ФГУП «Почта России» с рейса №, прибывшего в г. Омск из Домодедово г. Москва 14.08.2018г. в 17 часов 40 минут. Ранее она ошибочно указала о том, что указанное почтовое отправление прибыло в г. Омск тем же рейсом 15.08.2018г. Сортировка почтовых отправлений в сортировочном центре ФГУП «Почта России» начинается с утра следующего для, после прибытия рейса. Так как почтовое отправление было обнаружено в сортировочном центре ФГУП «Почта России» 15.09.2018г., следовательно оно прибыло рейсом 14.09.2018г. Все отправления сортируются на следующий день после прибытия рейса в течение 24 часов, на следующий день не оставляются. 

Свидетель К.О.Е. в суде показала, что до конца августа 2018 года она исполняла обязанности заместителя начальника Омского магистрального сортировочного центра УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России», замещала С.О.П. 15.08.2018г. прибыл сотрудник УФСБ России по Омской области и предъявил постановление суда об изъятии почтового отправления. В ее присутствии был вскрыт международный конверт, адресованный ФИО2. Внутри конверта находился сложенный пополам лист бумаги, копировальная бумага и полоски бумаги. С участием понятых содержимое конверта было изъято и упаковано в пакет. По окончании был составлен протокол, замечаний не поступило. Конверт она убрала в сейф, по выходу С.О.П. из отпуска, конверт был передан ей. Откуда появился конверт она не помнит.

Дополнила, что сотрудники ФСБ обратились к ней, так как она замещала С.О.П. Прибыли сотрудники ФСБ 15.08.2018г. около 16 часов. До этого времени ей звонили, предупреждали о том, что приедут в этот день. По прибытии ей сразу предъявили постановление суда. 

Из оглашенных в части, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.О.Е., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что в первой половине дня 15.08.2018г. в Омский МСЦ прибыл оперуполномоченный УФСБ России по Омской области С.В.О., который предъявил постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых, телеграфных и иных сообщений» по адресу 

<

адрес>. Информация об этом почтовом адресе была сразу передана инспекторам в цех сортировки почтовой корреспонденции. Через некоторое время в этот же день ей сообщили о его обнаружении. Письмо принесли из цеха ей в кабинет. Конверт был белый, на нем на латыни был указан получатель «И.ФИО3» и почтовый адрес 

<

адрес> Российская Федерация». На конверте имелась почтовая марка Нидерландов и оттиск почтового штампа о принятии письма к отправлению в 

<

адрес>. Она сразу сообщила об обнаружении письма сотруднику ФСБ. В цехе она выяснила, что это международное письмо находилось в партии корреспонденции, поступившей в г. Омск утром 15.08.2018г. авиарейсом № авиакомпании S7 из Москвы аэропорт «Домодедово». Почтовая корреспонденция была отправлена с места почтового обмена в Домодедово. Прибывшая для обработки корреспонденция, находилась в опломбированных упаковках с международными и внутрироссийскими отправлениями. Вся прибывшая в г. Омск из данной партии международная корреспонденция, была отправлена из находящегося в г.Москва места международного почтового обмена № №. Международные простые нерегистрируемые почтовые отправления, к которым относится письмо из Нидерландов на контролируемый адрес, принимаются без выдачи отправителям квитанций, они пересылаются без регистрации в почтовых документах, накладных и выдаются адресатам без расписки, пересылаются и принимаются в местах почтового обмена по весу. Вся поступившая утром 15.08.2018г. из Москвы корреспонденция, поступила в цех на обработку и сортировку для отправки в отделения почтовой связи, была рассортирована и после 15 - 16 часов, по готовности партиями должна была отправляться в конкретное отделение почтовой связи для последующей выдачи получателям. Международное письмо из Нидерландов по контролируемому почтовому адресу обнаружили в цехе до того, как партия почтовой корреспонденции 15.08.2018г. была отправлена в ОПС №. После ее сообщения, около 15 часов 00 минут 15.08.2018г. в Омский МСЦ прибыли оперуполномоченный ФСБ С.В.О. и сотрудник Омской таможни. (т.1 л.д.148-150)

Свидетель К.О.Е. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что конверт ей в кабинет № принесли сотрудники сортировочного цеха. В кабинете № работает С.О.П., в тот день она замещала ее во время отпуска. 

Свидетель Г.В.С. в суде показала, что она работает начальником ОПС 644120. 03.09.2018г. ей позвонили из администрации почты и пояснили, что в их отделение должно поступить простое международное письмо из 

<

адрес>, которое необходимо будет вручить получателю через извещение. Далее она должна была известить сотрудников таможни о том, что получатель прибыл для получения указанного письма. Извещение было выписано и положено в почтовый ящик получателя. На следующий день, 04.09.2018г. в отделение почты прибыл ФИО2, которому был выдан указанный конверт. Она сообщила об этом сотрудникам таможни.

Дополнила, что письма, предназначенного ФИО2 оформление извещения не обязательно. Выписали извещение по просьбе сотрудников таможни. 

Свидетель П.У.Л. в суде показала, что 15.08.2018г. она совместно с Ц.Т.И. принимали участие при вскрытии конверта. В кабинете находились два сотрудника ФСБ, которые предъявили белый лист и пояснили, что в конверте находятся наркотические средства. При вскрытии конверта принимали участие все, все изъятое упаковывалось, составлялись документы. Замечаний не поступало. Затем в конверт был помещен обработанный веществом муляж. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Как вскрывался конверт не помнит.

Дополнила, что мероприятия по изъятию содержимого конверта и по вложению в него муляжа проводились 15.08.2018г. и 22.08.2018г., соответственно. Для участия в указанных мероприятиях ее пригласила К.О.Е. в кабинет №. Когда она зашла в кабинет № конверт находился на столе. Сотрудники пояснили, что в конверте находятся наркотические средства. 

Свидетель Ц.Т.И. в суде показала, что 15.08.2018г. она находилась на рабочем месте, где к ней подошла К.О.Е. и попросила пройти в кабинет №. В кабинете 

находились два сотрудника, на столе лежало международное отправление - конверт, адресованный ФИО2. Данный конверт был вскрыт, внутри находился белый лист формата А4, копировальная бумага, пакетик с застежкой с бумажными отрезками. Сотрудники пояснили, то в конверте возможно содержатся наркотические средства. Содержимое конверта было изъято и упаковано. Конверт передали К.О.Е. для хранения. По окончании был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Совместно с П.У.Л. и С.О.П. она также принимала участие при упаковке в указанный конверт муляжа. 

Свидетель Р.М.Н. в суде показал, что в конце сентября 2018 года он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО2 Он фиксировал процесс личного досмотра на видеокамеру. Им были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, в ходе которого ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в рюкзаке было обнаружено почтовое отправление из Нидерландов на имя ФИО2 При вскрытии был обнаружен полимерный пакет с отрезками бумаги с надписью AL-LAD. Конверт был изъят, все участвующие расписались. По поводу содержимого конверта ФИО2 пояснил, что это наркотические средства, которые он заказал из Нидерландов через сайт за 35 евро. Рассказал о действии данного наркотического средства. В ходе опроса ФИО2 добровольно подробно рассказал, что нашел иностранный сайт через поисковик, заказал минимальную партию - 5 блистеров из Нидерланд. 

Дополнил, что в ходе опроса ФИО2 пояснил, что сайт, через который он заказывал наркотическое средство, был иностранный, содержал список стран, где запрещено указанное средство. Физическая сила и спец. средства к ФИО2 не применялись. 

Свидетель Д.А.А., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения Омской таможни. 05.09.2018г. в ночное время он участвовал в качестве специалиста при производстве обыска в жилом доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и запрещенные предметы, находящиеся в доме, на что ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ нет. Далее ФИО2 включил свой компьютер. Он и дознаватель, путем проверки в браузере «Google Chrome» истории запросов пользователем сетевых ресурсов по заданным условиям поиска, обнаружили многократные соединения с данного компьютера со страницами разделов интернет-сайта «orangechems.com» за период с 28.07.2018г. по 09.08.2018г. Дознаватель производил фотосъемку, а он производил копирование страниц сайта посредством скриншотов. Среди открывавшихся страниц на компьютере ФИО2 была страница «История заказов» с сайта «orangechems.com», в которой содержались сведения о сформированном 29.07.2018г. заказе «AL-LAD 150mg Blotters» на сумму 35,99 евро, заказчиком был «И.ФИО3», адрес доставки – 

<

адрес>. Кроме того, в ходе обыска в браузере «Google Chrome» в истории запросов пользователем сетевых ресурсов обнаружены соединения с данного компьютера с сайтом «darkach.net», а также неоднократные соединения с поисковыми запросами «AL-LAD», включая «Википедию» и интернет-сайт «orangechems.com». Системный блок компьютера был изъят и упакован в мешок, заверенный оттиском печати и подписями участвующих лиц. Каких-либо других предметов или веществ при обыске в доме изъято не было. (т.2 л.д.200-203)

Свидетель Б.В.., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показывала, что 05.09.2018г. она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат на компьютерном столе был обнаружен персональный компьютер. ФИО2 добровольно включил его. Далее в интернет-браузере «Google Chrome» была проведена проверка истории запросов пользователем сетевых ресурсов, в ходе которой были обнаружены многократные соединения с компьютера ФИО2 со страницами интернет-сайта «orangechems.com» за период с 28.07.2018г. по 09.08.2018г., а также страница «История заказов» на указанном сайте, в которой содержались сведения о сформированном 29.07.2018г. заказе одного вещества «AL-LAD 150mg Blotters», заказчик - «И.ФИО3» на сумму 35,99 евро, адрес доставки - 

<

адрес>. Также, в интернет-браузере «Google Chrome» в истории запросов обнаружены соединения с компьютера ФИО2 с интернет сайтом «darkach.net», а также неоднократные соединения с поисковыми запросами «AL-LAD», включая «Википедию» и интернет-сайт «orangechems.com». Обнаруженная информация была зафиксирована путем скриншотов и перенесена в сформированный в памяти персонального компьютера файл формата «Microsoft Word» с названием «обыск 05.09.2018». Затем дознавателем был изъят системный блок вместе с сетевым шнуром электропитания, которые были упакованы в полимерный мешок, заверенный оттиском печати и подписями участвующих. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Иных предметов и веществ в ходе обыска обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.180-183)

Свидетель К.В.В., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.. (т.2 л.д.176-179)

Свидетель Ч.С.Г., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показывал, что он работает заместителем начальника контрольно-пропускной службы АО ПК «ОША». 04.09.2018г. он находился на рабочем месте, где к нему обратился оперуполномоченный Омской таможни, который предложил поучаствовать понятым при личном досмотре мужчины, которого задержали после получения на почте международного письма с запрещенным веществом. Он совместно со вторым понятым Н.Л.С. проследовали в отделение почтовой связи 644120, где в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 достал из рюкзака письмо и передал оперуполномоченному. Письмо представляло собой белый конверт с почтовой маркой штемпелем в правом углу сверху, а слева в нижнем углу было написано кому и куда оно направлено латинскими буквами. По штемпелю письмо отправлено из Нидерландов 

<

адрес>, адрес получателя - 

<

адрес>, адресовано ФИО2. Затем сотрудник таможни вскрыл письмо и достал из конверта сложенный фольгированный лист черного цвета, в котором. находился еще один лист бумаги, а в нем лежал полиэтиленовый прозрачный пакет с наклейкой. На листах были надписи на иностранном языке, на наклейке был рисунок черепа с костями. В пакете находилась длинная узкая полоска плотной бумаги с надписями на иностранном языке. Оперуполномоченный зачитал написанное на наклейке на пакетике - «не для употребления человеком». Затем конверт, листы с надписями на иностранном языке, пакетик с узкой полоской плотной бумаги в нем были изъяты, упакованы, заверены оттиском печати и подписями участвующих. При составлении протокола ФИО2 назвал вещество, которое ему пришло в письме из 

<

адрес>, указал что это минимальная партия заказа 5 штук, заплатил за него 35 евро, расплачивался биткоинами. Затем ФИО2 написал на бумаге название сайта и название вещества. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.135-137)

Свидетели Н.Л.С., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.С.В. (т.1 л.д.132-134)

Свидетель Р.А.Н., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показывал, что он работает в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России». Утром 03.09.2018г. сотрудник УФСБ России по Омской области уведомил его о том, что в отношении поступившего в г. Омск и находящегося в Омском МСЦ международного почтового отправления, адресованного получателю по адресу 

<

адрес>, проводятся оперативные мероприятия, что выдача письма получателю в отделении почтовой связи, будет производиться под контролем сотрудников таможни и для этого 03.09.2018г., письмо будет отправлено вместе с другой входящей корреспонденцией из Омского МСЦ в почтовое отделение №. Также пояснил, что объект контроля маленького размера и чтобы его не утратить в процессе выдачи получателю, в почтовый ящик по адресу доставки почтальон должен положить извещение о поступлении письма в почтовое отделение. Затем он связался с начальником ОПС № Г.В.С. сообщил о том, что 03.09.2018г. после поступления международного письма, нужно будет следовать указаниям сотрудников ФСБ. (т.1 л.д.130-131)

Свидетель Г.Д.В., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показывал, что он знаком с ФИО2, находятся с ним в дружеских отношениях. Характеризует ФИО2 с положительной стороны. ФИО2 работает машинистом на железной дороге, женат, имеет сына. Также ему известно, что у ФИО2 сильно болеет отец. Ранее ФИО2 никакие запрещенные вещества не приобретал и ему не было известно, что он употреблял какие-либо запрещенные вещества. В конце июля 2018 года от ФИО2 ему стало известно о том, что он на интернет сайте заказал для личного употребления вещество AL-LAD. 04.09.2018г. он созванивался с ФИО2, который пояснил ему, что в почтовый ящик пришло извещение на письмо из 

<

адрес>. 08.09.2018г. в ходе разговора ФИО2 пояснил, что его задержали на почте за контрабанду вещества AL-LAD, что в отношении него возбуждено уголовное дело за контрабанду запрещенного вещества. (т.2 л. д.159-161)

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Постановлением Омского областного суда от 15.08.2018г., согласно которому УФСБ России по Омской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д.31)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.08.2018г., согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 15.08.2018г., было проведено обследования служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на письменном столе было обнаружено простое международное почтовое отправление, упакованное в бумажный конверт белого цвета с почтовой маркой «

<

данные изъяты>», с бумажной биркой со сведениями: «

<

адрес>, с содержащимися в нем листом белой бумаги формата А4 с текстом на иностранном языке, листом копировальной бумаги черного цвета с надписями на иностранном языке, прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой, снабженным бумажной биркой с текстом на иностранном языке, внутри которого были обнаружены бумажные отрезки с надписью на иностранном языке, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №, прошитый нитью черного цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, концы нити опечатаны оттиском печати «Для пактов № УФСБ России по Омской области». Оставшаяся упаковка оставлена на хранение заместителю начальника Омского МСЦ ФГУП «Почта России» К.О.Е. (т.1 л.д.32-36)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.08.2018г., согласно которому в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут 22.08.2018г., было проведено обследование служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на письменном столе была обнаружена вскрытая упаковка почтового отправления в виде белого почтового конверта с оттиском печати с надписью «AMSTERDAM», почтовой маркой «

<

данные изъяты>», с биркой со сведениями: «

<

адрес>». В указанный почтовый конверт был помещен белый лист бумаги формата А4 с надписью на иностранном языке, отрезки бумаги с надписью на иностранном языке, схожие по внешнему виду с отрезками бумаги с надписью на иностранном языке, изъятыми ранее, упакованные в прозрачный полимерный пакет. Почтовое отправление передано заместителю начальника Омского МСЦ ФГУП «Почта России» С.О.П., для доставки адресату. (т.1 л.д.37-41)

Справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.09.2018г., согласно которой 04.09.2018г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что около 17 часов 00 минут в отделение почтовой связи 644120 зашел ФИО2, который в операционном зале почтового отделения предъявил паспорт и почтовое извещение на международное письмо, поступившее на адрес: 

<

адрес>. После того, как ФИО2 получил письмо и вышел из отделения почтовой связи, был задержан сотрудниками СОБР Омской таможни. (т.1 л.д.91)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.09.2018г., согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 04.09.2018г. в служебном автомобиле, припаркованном у отделения почты 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его рюкзаке обнаружено простое международное отправление - бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого надпись «

<

адрес>», в правом верхнем углу марка с надписью «

<

данные изъяты>», печать с надписью «

<

адрес>», печать «Почта России, Омск МСЦ № 03.09.18 11» с обратной стороны. Внутри конверта были обнаружены: лист белой бумаги формата А4 с надписями на иностранном языке «IMPORTANT INFORMATION», внутри лист фольгированной (копировальной) бумаги с надписью на иностранном языке «Kores» и рисунками, внутри прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наклеенной полоской бумаги с надписью на иностранном языке «NOT FOR HUMAN CONSUMPTION» и рисунком черепа с костями, с находящимся внутри фрагментом полоски бумаги с надписью на иностранном языке «AL-LAD», которые были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями присутствующих лиц. Во ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что заказал на сайте orangechems.com пять штук AL-LAD за 35 евро, денежные средства перевел через биткоин. (т.1 л.д.56-58)

Заключением специалиста от 24.08.2018г., согласно которому в извлечении вещества из бумажного фрагмента, идентифицирован AL-LAD (6-нор-аллил-лизергиновой кислоты диэтиламид), который является производным лизергиновой кислоты, поименованной в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежат контролю в РФ. Масса объекта исследования 0,083 гр. (т.1 л.д.43-46)

Заключением эксперта № от 08.10.2018г., согласно которому, блок (отрезок бумаги), разделенный перфорационными линиями на четыре равных отрезка с повторяющимися надписями «AL-LAD», обнаруженный 15.08.2018г. в нерегистрируемом адресованном получателю «

<

данные изъяты>» по почтовому адресу доставки: Россия, 

<

адрес>, 644120 международном простом письме, который явился объектом исследования в соответствии с заключением специалиста от 24.08.2018г. на бланках серии АА № и №, содержит в своем составе: AL-LAD (6-нор-аллил-лизергиновой кислоты диэтиламид; 6-Allyl-N,N-diethyl-9,10-didehydroergoline-8-carboxamide; (6aR.9R)-N,N-diethyl-7-prop-2-enyl-6,6a,8,9-tetrahydro-4H-indolo[4.3-fg]quinoline-9-carboxamtde), который является производным лизергиновой кислоты, массой 0,067 гр. (т.2 л.д.73-79)

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2018г., согласно которому осмотрен сейф-пакет Федеральной Таможенной Службы России № №, который снабжен бумажной биркой, на которой указаны наименование ЭКП, номер заключения эксперта, дата упаковки, наименование и количество объекта, имеется подпись эксперта и оттиск печати «Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск Экспертно-исследовательское отделение № (г. Омск)» (т.2 л.д.81-84) 

Протоколом выемки от 14.09.2018г., согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у начальника отделения почтовой связи № филиал ФГУП «Почта России» Г.В.С. было изъято почтовое извещение на письмо, поступившее из 

<

адрес> на имя ФИО2 (т.1 л.д.174-175)

Протоколом осмотра документов от 22.10.2018г., согласно которому было осмотрено почтовое извещение на письмо, поступившее из 

<

адрес> на имя ФИО2 (т.1 л. д.178-180).

Протоколом обыска от 05.09.2018г., согласно которому в период времени с 04 часов 20 минут до 07 часов 00 минут 05.09.2018г. был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО2 системный блок ««Zalman» с серийным номером № от персонального компьютера. (т.1 л.д.108-123)

Заключением эксперта № от 06.11.2018г., согласно которому на системном блоке «Zalman» с серийным номером № в каталоге «M\User\Desktop\», был обнаружен файл «Обыск 

<

данные изъяты> содержащий в своем имени искомую фразу «Обыск». На данном системном блоке были обнаружены: сведения о наличии или использовании интернет-браузеров: «Chrome», «Firefox», «Internet Explorer», «Opera», «Safari», «Tor»; история посещенных интернет-ресурсов, содержащих ключевые слова: «orangechems.com», «darkach.ney», «wikipedia.org»; история посещенных интернет-ресурсов, содержащих в имени страницы, имени ссылки или в поисковом запросе следующие ключевые фразы: «ALD», «AL-LAD», «LSD», «MMC», «аналог», «ETH-LAD», «ЛСД». (т.2 л.д.97-101)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2018г., согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск с информацией к заключению эксперта №. (т.2 л.д.103-112)

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.11.2018г., согласно которому был осмотрен системный блок «Zalman» с серийным номером №, изъятый 05.09.2018г. в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.2 л.д.117-119)

Протоколом осмотра от 23.11.2018г., согласно которому был произведен осмотр информации содержащейся в сети Интернет на веб-сайте orangechems.com. Главная страница веб-сайта orangechems.com, представляет собой интернет-магазин по реализации и распространению различных веществ. Главная страница веб-сайта orangechems.com на иностранном языке, но в автоматическом режиме возможен перевод на предложенный из списка язык, в том числе русский. Меню содержит разделы: «Home, cannabinoids, cannabis seeds, chemicals, pellets, blotters». В разделе «blotters» содержатся предложения о приобретении различных веществ, в том числе AL-LAD 150mg Blotters, при выборе которого указывается форма заказа вещества. Внизу имеется описание данного вещества с указанием формул и особенностей построения химических соединений. В описании вещества AL-LAD 150mg Blotters (при осмотре содержимого сайта на русском языке), указано, что AL-LAD или 6-аллил-6-нор-лизергиновой кислоты диэтиламид, является структурным аналогом лизергиновой кислоты. На веб-сайте orangechems.com, внизу страницы имеется вкладка «Contact US», при открытии которой имеется окно содержащее следующие записи: Adress: Orange Chems, Netherland, EU. Под данными записями расположено окно с картой, где выделен черной точкой 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.2 л.д.189-195)

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.10.2018г., согласно которому был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 04.08.2018г. (т.1 л.д.60-65)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2018г., согласно которому была осмотрена упаковка нерегистрируемого простого международного отправления в виде бумажного конверта белого цвета размером 11х23 см., со вскрытым клапаном, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 В правом верхнем углу указанного конверта имеется почтовая марка с текстовыми и цифровыми обозначениями «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и изображением дома, в правом верхнем углу имеется оттиск штампа (печати) круглой формы, с цифровыми и текстовыми обозначениями «

<

адрес>», в левом нижнем углу имеется наклеенный ярлык со сведениями о получателе на иностранном языке: «

<

адрес>», на оборотной стороне конверта имеется оттиск штампа (печати) круглой формы на котором выполнены цифровые и текстовые обозначения «Почта России Омск МСЦ №». (т.2 л.д.48-51)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2018г., согласно которому были осмотрены: свернутый по трем линиям сгиба лист бумаги формата А4 с надписями «Important information/ These products are offered for research purposes only/ These products may have hazardous properties/ Please note that these products are offered based on their legal status in the Netherlands/ As such no guarantees are made regarding the legal status of these products in other countries outside the Netherlands/ Open at your own risk». Внутри указанного листа находится фольгированый лист копировальной бумаги, свернутый по трем линиям сгиба. Данный лист с одной стороны имеет рисунок расположенных в шахматном порядке квадратов черного и серебристого цветов. Внутри черных квадратов имеются надписи «Koreos» и изображение силуэта женщины с ноутбуком. Внутри фольгированого листа копировальной бумаги обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, снабженный наклеенной бумажной биркой с надписями на иностранном языке «Not for human consumption/Name AL-LAD» и изображением черепа с костями. Внутри указанного полимерного пакета с зип-застежкой находится отрезок бумаги с повторяющимися надписями AL-LAD. (т.2 л.д.56-59)

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2018г., согласно которому были осмотрены 8 листов формата А4 с информацией интернет ресурсов, являющиеся фотоприложением к протоколу ОРМ «Опрос» ФИО2 от 04.09.2018г. (т.1 л.д.83-87)

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2018г., согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск «Verbatium» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.154-158)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2018г., согласно которому был осмотрен оптический CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д.162-166)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.08.2018г., согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что он в июне 2018 года со своего компьютера заказал на сайте «orangechems.com» вещество AL-LAD, для личного употребления. Оплату произвел через систему Bitcoin на сумму 35 евро. (т.1 л.д.92-94) 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных в суде показаний самого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования, указывая на то, что оформив заказ на приобретение вещества AL-LAD через интернет сайт «www.orangechems.com», знал о том, что оно будет доставлено именно из-за границы; показаний сотрудника УФСБ России по Омской области С.В.О., а также оперуполномоченного Омской таможни Л.М.А., из которых следует, что летом 2018 года поступила оперативная информация о следовании международного почтового отправления с возможным нахождением в нем наркотических средств из 

<

адрес> для ФИО2; показаний работников Омского Магистрального сортировочного цента УФСП Омской области - филиала ФГУП «Почта России» С.О.П., К.О.Е., П.У.Л. и Ц.Т.И., с участием которых проводились обследования служебного кабинета № Омского Магистрального сортировочного цента УФСП Омской области - филиала ФГУП «Почта России», в ходе которых 15.08.2018г. из международного почтового отправления, отправленного из 

<

адрес> адресату ФИО2, были изъяты бумажные отрезки с веществом, направленные на исследование, а 22.08.2018г. в конверт указанного международного почтового отправления, был помещен муляж изъятых 15.08.2018г. бумажных отрезков; показаний свидетелей К.В.С., Д.А.А., Б.В.. и К.В.В., принимавших участие в ходе обыска в жилище ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок от персонального компьютера, в памяти которого были обнаружены сведения о многократных выходах на сайт «orangechems.com» за период с 28.07.2018г. по 09.08.2018г., а также сведения о формировании 29.07.2018г. заказа продукта «AL-LAD 150mg Blotters», с указанием заказчика «И.ФИО3» на сумму 35,99 евро; показаний свидетелей Р.М.Н., Ч.С.Г. и Н.Л.С., принимавших участие при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого в рюкзаке последнего было обнаружено международное почтовое отправление из 

<

адрес>, в которое 22.08.2018г. был помещен муляж изъятых 15.08.2018г. бумажных отрезков, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протоколов обследования служебного кабинета № Омского Магистрального сортировочного цента УФСП Омской области - филиала ФГУП «Почта России» от 15.08.2018г. и 22.08.2018г.; протокола личного досмотра ФИО2 от 04.09.2018г.; протоколом обыска жилища ФИО2 от 05.09.2018г.; заключений специалиста и эксперта, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых 15.08.2018г. из международного почтового отправления из 

<

адрес> в адрес ФИО2 запрещенных веществ, достоверно установлено, что ФИО2 умышленно выполнил действия, направленные на незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ AL-LAD (6-нор-аллил-лизергиновой кислоты диэтиламид; 6-Allyl-N,N-diethyl-9,10 didehydroergoline-8-carboxamide; (6aR.9R)-N,N-diethyl-7-prop-2-enyl-6,6a,8,9-tetrahydro-4H-indolo[4.3-fg]quinoline-9-carboxamtde), производное лизергиновой кислоты, в веществе общей массой 0,083 гр., путем их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в международном почтовом отправлении. 

Факт перемещения указанного международного отправления с заказанными ФИО2 прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации, подтверждается наличием на нем почтовой марки с текстовыми и цифровыми обозначениями «

<

данные изъяты>, оттиска штампа (печати) с цифровыми и текстовыми обозначениями «

<

адрес>», наклеенным ярлыком со сведениями о получателе: «

<

адрес>».

К показаниям ФИО2, данным им в суде о том, что заказывая вещество AL-LAD, полагал, что оно не является запрещенным в России, при этом был уверен в том, что указанное вещество будет выслано ему именно с территории Российской Федерации, суд относится критически, полагая их надуманными.

Его доводы в указанной части, опровергаются показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, в статусе подозреваемого от 05.09.2018г., указывая на то, что оформлял заказ на приобретение вещества AL-LAD из-за границы, через иностранный интернет сайт «www.orangechems.com», через который реализуется большое количество разных веществ, в том числе психоактивных, а получив почтовое извещение о почтовом отправления из 

<

адрес> и осознавая, что в нем находится заказанное им вещество AL-LAD, пришел в отделение почты и получил его; показаниями свидетеля Р.М.Н., согласно которым в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и в процессе его опроса, последний указывал на то, что заказал вещество из Нидерландов; исследованными сведениями со страницы веб-сайта «orangechems.com», содержащей записи: Adress: Orange Chems, Netherland, EU, а также изображение карты с указанием 

<

адрес>, Нидерланды; результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащих разговоры ФИО2 с Г.Д.В., из которых следует, что ФИО2 осознавал о том, что заказанное им вещество AL-LAD пришло из 

<

адрес> и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации; заключениями специалиста и эксперта, установивших в заказанном ФИО2 веществе, содержание прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

Заявления ФИО2 о том, что в статусе подозреваемого 05.09.2018г. он давал показания в ночное время без его согласия, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия объективного подтверждения указанным обстоятельствам. 

Допрошенные в суде сотрудники таможни К.В.С. Л.М.А. и Р.М.Н. поясняли, что в ходе задержания, а также в ходе опроса и допроса ФИО2, последний добровольно давал показания, написал явку с повинной, при этом отрицали какое - либо воздействие на него. 

Как следует из содержания протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 05.09.2018г., ему разъяснялись его процессуальные права, в ходе допроса принимал участие адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО4 какого-либо давления, по окончании допроса заявлений не поступило. 

Таким образом, показания подозреваемого ФИО2, данные им 05.09.2018г., суд берет в основу приговора.

Суд находит проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, осуществленными без нарушений требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального законодательства. 

Поводом для их проведения, явилась поступившая летом 2018 года в правоохранительные органы информация о следовании международного почтового отправления с возможным нахождением в нем наркотических средств из 

<

адрес> для ФИО2, что следует из материалов уголовного дела. 

Как следует из обстоятельств дела, получив почтовое уведомление, ФИО2 самостоятельно явился в почтовое отделение для получения международного отправления из 

<

адрес>. 

В данном случае, рассматривать преступление, совершенное ФИО2, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также в ходе обследования служебного кабинета № Омского Магистрального сортировочного цента УФСП Омской области - филиала ФГУП «Почта России» от 15.08.2018г. и 22.08.2018г., в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска его жилище 05.09.2018г., суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Допросы свидетелей К.О.Е., Ч.С.Г., Н.Л.С. и Р.А.Н., проведенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд признает неотложными следственными действиями, произведенными уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.157 УПК. Оснований для их признания недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст.75 УПК РФ, у суда не имеется. 

Дополнительно допрошенная в суде свидетель С.О.П. пояснила, что согласно общей накладной № от 14.08.2018г., международное почтовое отправление из 

<

адрес> для ФИО2 поступило в сортировочный центр ФГУП «Почта России» с рейса №, прибывшего в г. Омск из Домодедово г. Москва 14.08.2018г. в 17 часов 40 минут, а 15.08.2018г. поступило в сортировочный центр ФГУП «Почта России». Указанное не исключает изъятие международного почтового отправления сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 15.08.2018г. 

Из заключения специалиста от 24.08.2018г. следует, что целостность упаковки, представленного на исследование объекта не нарушена. Описанная специалистом в заключении упаковка предмета исследования, по способу и материалам, полностью соответствует упаковке, изъятого 15.08.2018г. содержимого международного почтового отправления, что не вызывает у суда сомнения в предоставлении специалисту на исследование именно содержимого международного почтового отправления из 

<

адрес> для ФИО2, изъятого 15.08.2018г. 

Вместе с тем, доказательств преступного сговора ФИО2 с неустановленным лицом на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, суду не представлено. Версия следствия о том, что ФИО2 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на контрабанду прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, ни чем не подтверждается, является лишь предположением.

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 утверждал о том, что в преступный сговор ни с кем не вступал, оформил заказ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в интернет сайте в автоматическом режиме, при это ни с кем не переписывался, не общался и не обсуждал способы доставки заказанных им прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территорию Российской Федерации. Указанное также подтверждается проведенной по делу технической экспертизой по системному блоку, изъятому в жилище ФИО2 05.09.2018г.

В соответствии с презумпцией невиновности, указанные неустранимые сомнения, суд толкует в пользу подсудимого и исключает из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, возможно и без изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, CD-R диски, почтовое извещение, квитанция, лист А4, фольгированый лист копировальной бумаги, прозрачный полимерный пакет, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; два фрагмента «блока (отрезка) бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отношении неустановленного лица; системный блок «Zalman» с серийным номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско