К делу № 1-119/ 2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 12 июля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшегоФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ДРЦ «Джунгли администратором, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.06.2018 г. примерно с 00 часов 05 минут, ФИО1, находилась в кафе «СВ», расположенном по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, распивала спиртные напитки. Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 00 минут, продолжая находиться в помещении указанного кафе, достоверно зная, что у ФИО5 при себе находится крупная сумма денежных средств, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и то, что она своими действиями причинит имущественный вред, воспользовавшись, тем, что ФИО5 уснул за столом, 

<

данные изъяты>, из кармана брюк, одетых на ФИО5, похитила денежные средства в сумме 135 000 рублей. После совершенного преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемая загладила причиненный ему вред в полном объеме, как в денежном выражении, так и принеся свои извинения, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с действующим законодательством имеет все основания к его прекращению по основаниям примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 не имеет судимости.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В судебном заседании были оглашены ходатайства от двух потерпевших по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. 

Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. 

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, вред заглажен добровольно до рассмотрения дела в суде, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – справка о состоянии вклада на имя ФИО1, банковский счет №, два чека о выдаче наличных от 13.06.2018г. о снятии со счета денежных средств: один на сумму 100 000 руб., второй на сумму 26 800 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле; пластиковая карта «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданная на хранение ФИО1 по адресу: 

<

адрес> считать возвращенной по принадлежности.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы или протеста.

Судья: Н.М. Новикова