судья - Кузнецов Д.Ю.

(дело № 12-847/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-81/2026

г. Ханты-Мансийск

23 января 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Арзаев А.В., изучив жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре (номер) от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 (номер) от (дата) (далее постановление должностного лица (номер) от (дата)) юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее ООО «Газпром трансгаз Сургут») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Газпром трансгаз Сургут», по доверенности от 13.01.2025 года, ФИО2 обратился с соответствующей жалобой в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025 года, постановление должностного лица (номер) от (дата) отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

На указанное судебное решение заместителем начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 подана жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в которой должностное лицо административного органа просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, считаю поданную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); потерпевший (статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители физического лица (статья 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); законные представители юридического лица (статья 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); защитник и представитель (статья 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предыдущей редакции Кодекса с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 17 июля 2009 года № 160-ФЗ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), является заместитель начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1

Вместе с тем, Федеральным законом от 31.07.2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Федеральный закон от 31.07.2025 года № 300-ФЗ) в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, действующие с 11.08.2025 года, в соответствии с которыми, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом, тем же Федеральным законом от 31.07.2025 года № 300-ФЗ с 11.08.2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, вынесшим указанное постановление, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обжаловать решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной заместителем начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1, не приложен.

При таких обстоятельствах, полномочия заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025 года не подтверждены.

С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Газпром трансгаз Сургут» не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» - возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев