Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-5664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Миннуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 21 мая 2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ лишению свободы на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год; 

2) 11 марта 2015 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 6.1 статьи 88, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 01 год 09 месяцев; освобожденный 02 декабря 2015 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2015 года условно-досрочно на 01 год 20 дней; 

3) 16 марта 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, статье 116 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 03 года 06 месяцев; освобожденный 12 июля 2019 года по отбытию наказания;

4) 29 июня 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 03 года 03 месяца;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год 08 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору от 29 июня 2020 года, окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором постановлено удовлетворить гражданский иск Т. и взыскать в ее пользу с ФИО1 35700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора и существа апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночь с 30 на 31 января 2020 года, находясь на лестничной площадке 8 этажа первого подъезда дома № 123в по улице Ленина г. Альметьевск Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащих Т., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 700 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что 30 января 2020 года в ходе конфликта, возникшего с Т., незаметно для нее он отстегнул и похитил находящуюся на ее поясе сумку, в которой впоследствии обнаружил документы и денежные средства в размере 35 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию своих действий, полагает приговор суда суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Т., соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Этот вывод, помимо признательных показаний и явки с повинной самого осужденного ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей Т., согласно которым 30 января 2020 года между ней, ее супругом и двумя неизвестными молодыми людьми в подъезде дома возник конфликт, перешедший в драку, после которой она обнаружила пропажу своей сумки, в которой, в частности, находились денежные средства в размере 35 000 рублей. На месте происшествия осталась толстовка, которую она в ходе конфликта сняла у одного из парней (ФИО1).

Такие же показания об обстоятельствах произошедших событий дал свидетель Т., который подтвердил, что после конфликта с двумя неизвестными молодыми людьми его супруга обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились денежные средства. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки 8 этажа первого подъезда дома № 123в по улице Ленина г. Альметьевск Республики Татарстан, в ходе которого изъята толстовка ФИО1; справкой ООО «Союз Оценка», согласно которой рыночная стоимость похищенной сумки, с учетом износа, составляет 400 рублей, купюрницы – 300 рублей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Т. в судебном заседании, кроме того, заявила, что ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, приведя соответствующие обоснования и доводы относительно своего материального положения. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства и характер преступления, суд правильно пришел к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили всесторонне, полно и объективно установить фактические обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию, в том числе виновность осужденного в его совершении. 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не было представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Срок наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения, начало отбывания и зачет наказания определены судом правильно. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопросы о гражданском иске и процессуальных издержках разрешены правильно. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий