УИД 75 RS 0015-01-2024-003593-67 Дело № 1-21/2025 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 января 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Цыбускиной К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наследовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта, а также незаконно сбыла в крупном размере сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранила в бутике № «Таисия», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, содержащееся в двух упаковках препарата для коррекции метаболического процесса производства КНР с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы» сильнодействующее вещество – сибутрамин массой 13,68 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» составляет крупный размер.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей и передачи лично в руки незаконно сбыла ФИО2 часть указанного сильнодействующего вещества в крупном размере – сибутрамин массой 6,408 грамма, содержащееся в одной упаковке препарата для коррекции метаболического процесса «Циклональное похудание. Волшебные бобы».

Оставшуюся часть сильнодействующего вещества в крупном размере – сибутрамин массой 7,272 грамма, содержащегося в одной упаковке препарата для коррекции метаболического процесса «Циклональное похудание. Волшебные бобы», ФИО1 умышленно, в целях сбыта, незаконно продолжила хранить по тому же адресу до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 18 часов 34 минуты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, поскольку не знала о наличии в препаратах для похудения сильнодействующего вещества. При этом суду показала, что является индивидуальным предпринимателем с 2019 года, осуществляет продажу различных товаров в торговом павильоне № «Таисия», расположенном в ТЦ «Эльдорадо» г.Краснокаменска. Осенью 2022 года она с целью коррекции веса приобрела у знакомой гражданки КНР по имени «Наташа» различные препараты для похудания, в том числе с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы». Она знала, что в его состав входит сибутрамин, поэтому при заказе она сказала об этом «Наташе», но последняя заверила ее, что сейчас это вещество фармацевтические фабрики заменили на другое. Получив от нее изображения этикеток, она в интернете посмотрела состав препаратов и не обнаружила сибутрамина. Получив через ТК «Энергия» препараты, она какое-то время их принимала, однако ни положительно результата, ни побочных эффектов не испытала. В соответствии с материалами уголовного дела, в октябре и декабре 2023 года она действительно в торговом павильоне продала несколько упаковок вышеуказанного препарата, в том числе ФИО2, а оставшиеся были изъяты из павильона сотрудниками ПУ ФСБ.

ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы ее попросили выйти из автобуса для проведения анкетирования. Затем ей предоставили бланк, с которым она ознакомилась и заполнила. В тот период времени она была несколько взволнована, поскольку беспокоилась по поводу своих вещей, которые остались в автобусе, и возможности добраться до места их нахождения. Несмотря на это, при разговоре с сотрудником пограничного контроля она постаралась убедить его в том, что в составе указанных в анкете препаратах отсутствует сибутрамин.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, свидетель ФИО25 ФИО26 – начальник оперативно-розыскной группы ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю (г.Краснокаменск), суду показал, что в октябре 2023 года ими были получены сведения о возможной причастности ФИО1 к контрабанде сильнодействующих веществ через государственную границу. В целях проверки этой информации их подразделению было дано указание о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Непосредственно планирование и осуществление мероприятий было поручено ФИО3 В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Онипсенко приобрела в бутике «Таисия» средство для похудания, которое у нее было изъято. В дальнейшем с участием бывшего сотрудника подразделения ФИО4 было проведено ОРМ «проверочная закупка» и также приобретен препарат для коррекции метаболического процесса «Волшебные бобы», однако сбыт осуществила не ФИО1, а иное лицо. ДД.ММ.ГГГГ специалист ЭКЦ ему сообщил, что в исследованных препаратах содержится сильнодействующее вещество сибутрамин. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления умысла ФИО1 ими было проведено ее анкетирование при пересечении государственной границы в пункте пропуска 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ также было выявлено, что еще одна гражданка приобрела в этом бутике препарат для похудания. ДД.ММ.ГГГГ личность женщины была установлена, а приобретенное ею вещество изъято. ДД.ММ.ГГГГ он лично принимал участие в ОРМ «обследование», проведенном в бутике в присутствии представителей общественности и ФИО11, которая самостоятельно выдала ряд препаратов производства КНР, в том числе с названием «Волшебные бобы. Циклональное похудание». По результатам проведенных исследований, практически все препараты также содержали сибутрамин.

Свидетель ФИО3 также показал, что в соответствии с планом он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия для проверки вышеуказанной поступившей информации. ДД.ММ.ГГГГ им при проведении ОРМ «наблюдение» была установлена ФИО5, купившая в торговом павильоне «Таисия» препарат для похудения производства КНР. После этого он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в этом же павильоне. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводились двумя группами – одна работала в торговом павильоне, а сам он в составе второй группы в ОТРПК «Забайкальск».

Свидетель Свидетель №4 – старший оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им при проведении ОРМ «наблюдение» был зафиксирован факт приобретения неизвестной женщиной (ФИО2) препарата для коррекции метаболического процесса «Волшебные бобы» в торговом павильоне «Таисия». В последующем, установив личность, они совместно с оперуполномоченным ФИО7 встретились с ней, предложили добровольно выдать данный препарат. После оформления изъятия также было проведено ОРМ «отождествление личности по фотографии».

Свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей.

Свидетель ФИО6 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 210-212), суду показал, что ранее он работал в ОТРПК «Забайкальск». ДД.ММ.ГГГГ при пересечении ФИО1 Государственный границы Российской Федерации по инициативе ФИО3 он провел ее анкетирование. Данная анкета содержала сведения о запрете ввоза и вывоза на территорию Российской Федерации препаратов для коррекции метаболического процесса, имеющих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, в числе которых был указан препарат с названием «Волшебные бобы».

Свидетель ФИО5 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 148-151), также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в ТЦ «Эльдорадо», где на стеллаже торгового павильона «Таисия» увидела коробку с препаратом для похудения. Поскольку на нем не было надписей на русском языке, она сразу в сети интернет выяснила, что данный препарат называется «Циклональное похудание. Волшебные бобы», после чего обратилась к продавцу (ФИО1), чтобы уточнить, действительно ли это тот препарат. Она решила приобрести одну пачку препарата, оплатив 

<

данные изъяты> рублей наличными средствами. Когда она вышла из ТЦ, к ней подошли сотрудники ПУ ФСБ и пояснили, что в данном препарате может содержаться сильнодействующее вещество сибутрамин. После этого они проследовали в отделение УФСБ России по Забайкальскому краю в г.Краснокаменске, где у нее изъяли упаковку с препаратом.

ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой также участвовала в проводимом сотрудниками ПУ ФСБ ОРМ «проверочная закупка». Около 15 часов 30 минут они направились в ТЦ «Эльдорадо» к торговому павильону «Таисия», где оперативный сотрудник приобрел такой же препарат «Циклональное похудание. Волшебные бобы». В это время она находилась рядом с павильоном и слышала, как он спросил у продавца, имеется ли в продаже этот препарат, после чего расплатился заранее полученными денежными средствами. Затем в помещении отделения УФСБ оперативный сотрудник выдал упаковку, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО2 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 166-169), также показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в ТЦ «Эльдорадо» г.Краснокаменска и решила приобрести препарат для похудения. Она обратилась к продавцу торгового павильона «Таисия» с вопросом, имеется ли у них в продаже препарат «Циклональное похудание. Волшебные бобы». Подсудимая ФИО1, находившаяйся здесь в тот момент вместе с другими женщинами, ответила положительно, подала ей коробку прямоугольной формы с рисунком в форме боба и назвала его цену - 

<

данные изъяты> рублей. Она оплатила товар наличными средствами, после чего ей выдали чек об оплате, и она направилась домой.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибыли сотрудники ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, которые сообщили, что в препарате «Циклональное похудание. Волшебные бобы» возможно содержится сильнодействующее вещество, запрещенное на территории Российской Федерации, – сибутрамин, и предложили добровольно его выдать. Затем они проехали в отделение УФСБ России по Забайкальскому краю в г.Краснокаменске, где у нее взяли объяснение, изъяли указанный препарат и чек о его покупке, а также с ее участием было проведено ОРМ «отождествление личности по фотографии», на которых она опознала ФИО1 по прическе, форме лица и носа.

Свидетель ФИО9 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 234-236), также показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ к ним в колледж обратились сотрудники ФСБ с просьбой поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. С этой целью они с ФИО10 около 15 часов прибыли в помещение для приема граждан УФСБ России по Забайкальскому краю в г.Краснокаменске, где в их присутствии у находившейся здесь женщине (ФИО2) была изъята одна упаковку препарата для коррекции метаболического процесса «Циклональное похудание. Волшебные бобы» и чек, которые были упакованы в прозрачный пакет. После этого они ознакомились с соответствующим протоколом каких-либо заявлений и замечаний у участников не имелось. 

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель ФИО10 дала аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом павильоне «Таисия». В период с 16 до 17 часов пришли двое мужчин, молодой человек и девушка. Мужчины представились сотрудниками ПУ ФСБ, показали удостоверения и документы об изъятии, попросив выдать препараты, содержащие сильнодействующие вещества. Она сказала, что у них таковых не имеется, тогда ФИО12 указал выдать препараты для похудения - «Волшебные бобы» и другие. Она добровольно выдала имевшиеся там препараты, которые сотрудники упаковали и забрали.

Эти препараты ее мама (ФИО1) заказала себя в КНР, затем они длительное время размещались у них на витрине, после чего их убрали, чтобы освободить место, но они продолжали находиться в павильоне с целью продажи, так как люди интересуются средствами для похудения, однако сама лично она никому такие препараты не продавала.

При покупке данных препаратов ФИО1, а в последующем и она сама, уточняли, имеется ли в их составе сильнодействующее вещество сибутрамин, на что работник государственной аптеки в КНР, с которой они сотрудничают, и в связи с чем она ей доверяет, сообщила, что сейчас это вещество заменили на другое. Кроме того, при помощи «гугл-переводчика» они проверили состав и ничего запрещенного не обнаружили.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 участвовали при изъятии сотрудниками ФСБ в бутике, расположенном в цокольном этаже на Центральном рынке, различных препаратов – «бобов», которые были упакованы в специальные пакеты, сделаны фотографии, о чем составлены необходимые документы. При этом ни у кого из присутствующих, в том числе у дочери хозяйки, замечаний не было. 

При допросе на предварительном следствии свидетель ФИО14 дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 213-216).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Как следует из переданных в орган дознания на основании постановления заместителя начальника Службы – начальника оперативного отдела Службы в пгт.ФИО15 ФСБ России по 

<

адрес> ФИО8 о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-18) материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены факты совершения ФИО1 действий по незаконному обороту сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 19-140).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» на территории городского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО5 приобрела в павильоне «Таисия» одну упаковку препарата для коррекции метаболического процесса с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин массой 6,804 грамма (т. 1 л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО4 приобрел в павильоне «Таисия» за 

<

данные изъяты> рублей одну упаковку препарата для коррекции метаболического процесса с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин массой 7,056 грамма (т. 1 л.д. 29-54).

Как следует из «Анкеты при проведении инструктажа граждан, пересекающих Государственную границу РФ и КНР», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отряда пограничного контроля «Забайкальск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 была проинформирована о том, что препарат с названием «Волшебные бобы» содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин (т. 1 л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минута до 18 часов 34 минут в ходе обследования на основании постановления заместителя начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ в помещении павильона «Таисия» обнаружены и изъяты 9 препаратов для коррекции метаболического процесса производства КНР, в том числе одна упаковка с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», а также 91 блистер по 24 таблетки неустановленного препарата производства КНР, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин (т. 1 л.д. 58-118). Так, в соответствии со справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержащееся в 36 капсулах-пеналах в коробке с красочными надписями «Циклональное похудание. Волшебные бобы», является сильнодействующим веществом – сибутрамином общей массой 7,272 грамма (т. 1 л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в павильоне «Таисия» за 

<

данные изъяты> рублей одну упаковку препарата для коррекции метаболического процесса с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», которая у нее была изъята (т. 1 л.д. 119-125). Как следует из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержащееся в 36 капсулах-пеналах, является сильнодействующим веществом – сибутрамином общей массой 6,408 грамма (т. 1 л.д. 129-130). Согласно акту отождествления личности, из четырех предъявленных ей фотографий женщин ФИО2 опознала ФИО1, как лицо, которое продало ей упаковку вышеуказанного препарата (т. 1 л.д. 131-135).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящиеся в 28 капсулах, является сильнодействующим веществом – сибутрамином общей массой 4,984 грамма (т. 1 л.д. 154-156).

Как следует заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящиеся в 28 капсулах, также является сильнодействующим веществом – сибутрамином общей массой 5,628 грамма (т. 1 л.д. 193-195).

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещества (предметы) были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 127-147, 170-175, 176-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11 было осмотрено помещение торгового павильона (бутика) № «Таисия», расположенного на цокольном этаже ТЦ «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе наличие прилавков (стеллажей) с продовольственными и непродовольственными товарами (т. 2 л.д. 224-229).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконные хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимой на хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта свидетельствует нахождение препаратов, содержащих такие вещества, в торговом помещении, а также сам факт их продажи за денежные средства.

Не признание вины подсудимой ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой о том, что в имевшихся у нее препаратах для похудения отсутствуют сильнодействующие вещества, поскольку об этом сообщила ей гражданка КНР по имени «Наташа», суд считает необоснованными.

Так, наличие в этих препаратах сильнодействующего вещества – сибутрамина подтверждается вышеуказанными заключениями экспертов.

Как следует из показаний подсудимой, она прямо спросила у гражданки КНР о наличии в приобретаемых ею препаратах запрещенного в обороте на территории Российской Федерации сибутрамина, что свидетельствует об осведомленности ФИО1 о возможном составе таких препаратов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы Российской Федерации должностными лицами пограничного контроля подсудимая ФИО1 была уведомлена о наличии в отдельных препаратах (в том числе с названием «Волшебные бобы») сильнодействующего вещества сибутрамина. Текст подписанной подсудимой «Анкеты» не позволяет суду усомниться в однозначности его содержания.

При этом утверждение подсудимой, что она не поняла сути доведенной до нее информации, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым из пояснений ФИО1 она поняла, что ей известно о наличии сибутрамина именно в препарате «Волшебные бобы».

Также суд принимает во внимание, что в силу положений Федеральных законов «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ, «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.2.3.2 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимая ФИО1, как индивидуальный предприниматель, при транспортировке, хранении и реализации препарата для коррекции метаболического процесса с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», относящегося к пищевым продуктам (биологически активным добавкам), обязана была убедиться в безопасности его состава на основании соответствующих документов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений закона при проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимой исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела, оглашения протоколов указанных следственных действий в судебном заседании.

Из них следует, что мероприятия «наблюдение», «контрольная закупка» и другие проводились сотрудниками правоохранительного органа не с целью формирования у подсудимой преступного умысла и искусственного создания доказательств ее преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимой к совершению преступления.

В этой связи ссылки подсудимой и ее защитника на не принятие сотрудниками правоохранительного органа своевременных мер по изъятию из незаконного оборота препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, нельзя признать заслуживающими внимания.

Согласно вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2, сотрудникам ПУ ФСБ она выдала именно тот препарат, который ранее ей продала подсудимая ФИО1 

Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется. Убедительных и достоверных сведений, ставящих под сомнение их правдивость, стороной защиты не представлено.

Давая оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что согласно примечанию к ст.234 УК РФ списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», крупный размер для сибутрамина, а также его структурных аналогов, обладающих схожим психоактивным действием, составляет свыше 0,5 грамма.

В силу указанного Постановления Правительства Российской Федерации, крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, определяется по веществу, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество. Таким образом, для квалификации действия подсудимой надлежит учитывать массу всего изъятого препарата.

Согласно п.5 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «исследование предметов и документов» предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из справок о результатах исследований № и № от 13 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исследование изъятых веществ производилось уполномоченным должностным лицом – специалистом ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> по соответствующим методическим рекомендациям.

Результаты этих исследований подтверждаются заключениями эксперта № и № от 24 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в том числе, полностью согласуются в части размера и состава объектов исследования, исходя из размера израсходованных образцов.

В связи с чем, сомнений в обоснованности и достоверности проведенных 13 и ДД.ММ.ГГГГ исследований сильнодействующих веществ у суда не имеется, а использование результатов оперативно-розыскной деятельности прямо предусмотрено УПК РФ.

Ввиду изложенного, для квалификации действия подсудимой суд учитывает вышеуказанные справки о проведенных исследованиях, согласно которым масса сильнодействующего вещества – сибутрамина составила 6,408 и 7,272 грамма, что является крупным размером для данного вещества.

Оценивая же приведенные заключения экспертов, суд считает их научно обоснованными, поскольку они содержат ссылки на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключают двойное толкование, проведены компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Суд также принимает во внимание, что при отсутствии сомнений в обоснованности заключения эксперта, положения ст.207 УПК РФ не запрещают производство судебной экспертизы тем же лицом (экспертом), которое ранее проводило исследование (экспертизу).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: фактическую занятость (осуществление предпринимательской деятельности), неблагополучное состояние здоровья (наличие хронических и иных хаболеваний).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд полагает необходимым в целях исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о возможности: анкету о проведении инструктажа, протоколы опросов ФИО1 от 18 и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; две упаковки препарата с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы» – уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: анкету о проведении инструктажа, протоколы опросов ФИО1 от 18 и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; две упаковки препарата с названием «Циклональное похудание. Волшебные бобы», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов