Дело № 2-1084/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности – ФИО1,

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 24.01.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 361 238 руб. 28 коп. под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW X5 XDRIVE 30I AWD золотистый, 2009, №. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о чем в материалах дел имеется уведомление о ее извещении.

Суд, анализируя поведение ответчика, а также учитывая тот факт, что ему известно о наличии данного гражданского дела, расценивает его поведение как злоупотребление процессуальным правом с целью избежать материальной ответственности, а именно: исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, не оспоренные ответчиком, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 24.01.2019 года, заключенного с ФИО2, сумма кредита составила 1 361 238, 28 руб., сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых с уплатой в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет – 60, размер платежа – по 10 число каждого месяца в сумме 34 492,5 руб. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20%.

П. 10 индивидуальных условий стороны в обеспечение обязательств согласовали залог автомобиля BMW X5 XDRIVE 30I AWD золотистый, 2009, №.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств ответчику была направлена претензия 29.01.2020г., затем Банк обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, выпиской по счету ответчика подтверждается перечисление ему истцом денежных средств в размере 1 361 238, 28 руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, выписка по счету и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств (Аналогичная позиция выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10.10.2017 N 38-КГ17-9).

Ответчик частично исполнял обязательства по договору, внося денежные средства в счет уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, впоследствии обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств, учитывая достоверное подтверждение выпиской по счету факта перечисления денежных средств ответчику, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора в размере 1 361 238,28 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный долг – 1 211 083, 37 руб., просроченные проценты – 52 421,76 руб., проценты на просроченную ссуду – 2532,37 руб., неустойка по договору – 76550, 51руб., неустойка на просроченную ссуду – 2799,67 руб., иные комиссии – 149 руб.

23.01.2019г. между ООО “Рольф Эстейт Санкт-Петербург” и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя BMW X5 XDRIVE 30I AWD золотистый, 2009, №, оплата по договору согласно счету на оплату № от 24.01.2019г. произведена ФИО2 за счет кредитных средств, представленных истцом в сумме 883 000 руб. (л.д. 23-24).

В обеспечение обязательств ответчика, по соглашению, в индивидуальные условия включен п. 10 о залоге автомобиля BMW X5 XDRIVE 30I AWD золотистый, 2009, №.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Указанный выше договор был добровольно подписан со стороны ответчика, в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договоров кредита и залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также законно и обоснованно, сумма задолженности превышает стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, оплата по договору поступала от ответчика не постоянно, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 20 927,68 руб., оплаченной при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 10, 160, 307, 309, 310, 348, 421, 434, 438, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 345 536 руб, 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 927 руб., 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW X5 XDRIVE 30I AWD золотистый, 2009, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года