РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/19 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 405400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 405400 руб.были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1. Общих условийистец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам составляет 176607,36 руб. из которых размер задолженности по основному долгу 171828,75 руб., проценты 4778,61 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога № № заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марка, модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер №, ПТС серия 63HY424486. Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176607,36 руб. из которых размер задолженности по основному долгу 171828,75 руб., проценты 4778,61 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4732,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов марка, модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN № ПТС серия 63HY424486.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседаниене явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 405400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 405400 руб.были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.1. Общих условийистец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени (л.д.56).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога № №-Т1, заключенного между ФИО2 и ПАО «Первобанк» ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марка, модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, ПТС серия №.(л.д. 19-22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность по основному долгу, процентам составляет 176607,36 руб. из которых размер задолженности по основному долгу 171828,75 руб., проценты 4778,61 руб.(л.д.30). 

Доказательств, опровергающих расчет суду не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика размера задолженности по основному долгу 171828,75 руб., процентов 4778,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате, причитающихся процентов, связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер №, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4732,15 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 176607,36 руб. из которых размер задолженности по основному долгу 171828,75 руб., проценты 4778,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,15 руб., а всего 181339 (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель Лада 219220, ФИО3, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, ПТС серия № принадлежащий ФИО1 ФИО10 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина