1-538/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-004420-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В., 

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамазярова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 27.08.2023 примерно в 12 час. 55 мин., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах севернее от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту 

<

данные изъяты> (банковский счет 

<

Номер обезличен>), оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 27.08.2023 в период времени с 13 час. 08 мин. по 15 час. 36 мин., находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты> денежных средств, принадлежащих Потерпевший открытого и обслуживаемого в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, использовал ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший., при оплате покупок, а именно:

27.08.2023 в 13 час. 08 мин. на сумму 300 рублей в магазине «Джин», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 30 мин. на сумму 489,89 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 31 мин. на сумму 352,29 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 38 мин. на сумму 560,59 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 40 мин. на сумму 665 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 42 мин. на сумму 260 рублей в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 44 мин. на сумму 791,45 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 14 час. 46 мин. на сумму 778,01 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 15 час. 02 мин. на сумму 465 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 15 час. 03 мин. на сумму 300 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 15 час. 36 мин. на сумму 87,99 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>;

27.08.2023 в 15 час. 36 мин. на сумму 405 рублей в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 27.08.2023 в период времени с 13 час. 08 мин. по 15 час. 36 мин., действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

данные изъяты>» Потерпевший открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> денежные средства на общую сумму 5455, 22 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым примерно в 12:50 часов 27.08.2023 года он вышел на улицу, дойдя до детской площадки во дворе 

<

...>, он увидел, что на земле лежит банковская карта темно-зеленого цвета, которую он поднял, примерно в 12.55 часов 27.08.2023 года, когда он поднимал банковскую карту во дворе людей практически не было, за его действиями в тот момент никто не наблюдал. Подняв банковскую карту он увидел, что банковская карта принадлежит банку 

<

данные изъяты> и она имеет бесконтактный способ оплаты, то есть он понимал, что может расплачиваться ею в различных магазинах за товар не вводя пин-код, а прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты товаров, также банковская карта была не именная, в связи с тем, что он увидел, что ею можно расплачиваться бесконтактным способом, у него возник умысел расплатиться ею в магазине, за какой-нибудь товар. После чего он, решил проверить имеется ли на банковском счету банковской карты денежные средства, направился в магазин «Джин», расположенный по адресу: 

<

...> где зайдя в помещение магазина в 13.08 часов 27.08.2023, приобрел продукты питания, на сумму 300 рублей, оплату за товар он осуществил путем прикладывания найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>» к терминалу бесконтактной оплаты товаров, установленной в помещении магазина около кассы. После чего он вышел из магазина и прогулялся по дворам, где употребил продукты питания, приобретенные им ранее. Далее, убедившись, что на банковском счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, он прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. По пути в магазин, встретил троих мужчин, в состоянии алкогольного опьянения, которым предложил купить спиртные напитки за его счет, на что те согласились. Он зашел с одним из мужчин в магазин, спросил у него, что ему купить, тот сказал, чтобы он взял пиво, водки. ФИО1 стал набирать в корзину товар, с которым потом подошел к кассе и выложил на кассу. Продавец пробила весь товар, после чего, он вытащил из кармана надетых на нем шорт, банковскую карту, которую нашел ранее возле своего дома, и приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты в 14.30 часов, оплатив товар на сумму 489,89 рублей, после чего он, находясь в данном магазине также приобрел продукты питания и алкоголь в 14.31 часов на сумму 352,29 рублей. После чего он вышел из помещения данного магазина и зашел в магазин «Магнит», который также расположен по данному адресу, где приобрел продукты питания: майонез MR Ricco за 79,99 рублей, конфеты Lucky Days за 179,90 рублей, шпикачки за 219, 99 рублей, холодец за 159,99 рублей и пакет за 5,99 рублей. Общая сумма покупки составила 560,59 рублей, оплату произвел в 14.38 часов. После чего он зашел в табачный киоск «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар (сигареты) на сумму 665 рублей в 14.40 часов. После чего он проследовал в магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14.42 ч. приобрел фрукты на сумму 260 рублей. Далее он снова подошел к мужчинам, которые в тот момент находились также около 

<

...> и для которых он ранее приобрел алкоголь, снова зашли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где он приобрел алкоголь и продукты питания на сумму 791,45 рублей в 14.44 часа, после чего в 14.46 часов, не выходя из магазина он приобрел товар на сумму 778,01 рублей. После чего он вышел из помещения магазина и отдал мужчине приобретенный товар, прошел в магазин «Табак» по адресу: 

<

...> зайдя в который приобрел сигареты на сумму 465 рублей в 15.02 ч. и также приобрел сигареты на сумму 300 рублей в 15.03 часов. После чего он вышел из помещения данного магазина и прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, зайдя в который он приобрел товар в 15.36 часов на сумму 87,99 рублей, а также в 15.36 часов на сумму 405 рублей, после чего с приобретенным им товаром он ушел домой. Банковские операции по оплате товаров он осуществлял с найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплате товаров. Согласно чекам об оплате от 27.08.2023 г., он купил следующий товар в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>: сок «Добрый» — 169,89 рублей;2 пачки сигарет Original Filters — 320 рублей; 2 пачки сигарет Rothmans R. Blu — 300 рублей; шоколад Баунти — 52,26 рублей; 3 банки тушенки — 399, 97 рублей; пиво БагБир Голден — 76,59 рублей; 2 бутылки водки «Немирофф» - 629,78 рублей; 4 пакетика кошачего корма «Китекет» - 140 рублей; 1 пачка сигарет Camel Original Filters — 320 рублей. После всех покупок он положил указанную банковскую карту обратно в карман, потом зашел домой, где разложил все купленные им ранее товары. Примерно в 16:45 часов 27.08.2023 пошел на работу, по пути выбросил, найденную им банковскую карту, в мусорный бак. О том, что он приобретал товары на не принадлежащую ему банковскую карту, а соответственно и не за свои денежные средства, он никому не говорил. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, он признает себя полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в размере 5455,22 руб. возмещен в полном объеме (л.д. 113-118;124-126)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>22 следует, что в пользовании ее дочери Потерпевший. имелась банковская карта 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, с банковским счетом 

<

Номер обезличен>, который открыт в отделении банка 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

...>, данную карту она оформляла для личного пользования. Последний раз карту видела в автомобиле такси 27.08.2023 года в 03 часа 20 минут, когда оплачивала поездку от кафе «Шаляпин» до 

<

...>. 28.08.2023 года в магазине обнаружила отсутствие указанной карты. Зайдя в личный кабинет «

<

данные изъяты>» обнаружила, что были совершены действия по оплате товаров, которые она не делала, на общую сумму 5 455,22 рублей. Она позвонила водителю такси, но тот пояснил, что банковской карты не находил, тогда она заблокировала карту и обратилась в полицию. Причиненный ущерб для дочери является незначительным и в ходе следствия был в полном объеме возмещен (л.д.53-56; 57-59)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.08.20203 года он находился на рабочем месте, а именно осуществлял поездки на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

Номер обезличен>. Примерно в 03:20 часов он выполнял заказ, который поступил ему в приложении «Яндекс», приехал по адресу: 

<

...> (кафе-бар «Шаляпин»), к нему в автомобиль на заднее сиденье села девушка, как впоследствии стало известно, Потерпевший., которую он довез до 

<

...>. Когда они доехали до 

<

...>, он сказал Потерпевший., что оплата произойдет с помощью банковской карты, после чего, Потерпевший позвонила своей подруге, и сказала, что оплата будет происходить с ее банковской карты, и та вернет ей денежные средства за оплату такси. После чего девушка еще какое-то время разговаривала по телефону, затем спросила у него прошла ли оплата, на что он посмотрев приложение «

<

данные изъяты>» и убедившись, что оплата прошла, сообщил ей об этом. После чего, Потерпевший примерно в 03.40 часов, вышла из автомобиля на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, а он поехал дальше работать. 28.08.2023 года в обеденное время ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший., которая пояснила, что он возил ее на автомобиле такси в 

<

...>, после чего спросила не находил ли он в салоне автомобиля кошелек, денежные средства и банковские карты, на что он пояснил, что после того как он ее отвез у него еще было несколько заказов, после исполнения которых он в салоне автомобиля никакого имущества из числа ее перечисленного не находил (л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Дзержинского района г. Оренбурга. В ходе сбора первоначального материала проверки по факту хищения денежных средств Потерпевший с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> (зарегистрированного в 

<

данные изъяты> от 28.08.2023 г.), он выполнял оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 

<

Дата обезличена> с участием ФИО1 он проводил осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Джин», расположенного по адресу: 

<

...> магазина «Табак» расположенного по адресу: 

<

...> магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно, без принуждения, самостоятельно указал на терминалы бесконтактной оплаты товаров, установленные в указанных магазинах, где он 27.08.2023 года оплачивал покупки найденной им ранее банковской картой 

<

данные изъяты>»(л.д. 64-66)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, фототаблицей к нему, с участием Потерпевший., в ходе которого изъята копия реквизитов для перевода по банковскому счету 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, 1 скриншот данных о банковской карте № 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>», история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> 12 копий справок по операциям по банковской карте 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого изъята запись видеонаблюдения от 27.08.2023 на CD-R диске, товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.(л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъята запись видеонаблюдения от 27.08.2023 на CD-R диске, 6 кассовых чеков от 27.08.2023 г.(л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

...>. ФИО1 пояснил, что он, находясь на данном участке местности примерно в 12 час. 55 мин. 27.08.2023 г. нашел на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший с банковского счета которой в последующем похитил денежные средства в сумме 5 455,22 рублей, путем оплаты товара в различных торговых точках (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит» и магазина «Красное Белое» расположенных по адресу: 

<

...> (л.д. 33-37)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Табак» расположенного по адресу: 

<

...>.(л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Овощи Фрукты» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Джин» расположенного по адресу: 

<

...>.( л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.09.2023, фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи на 2-х СD-R дисках от 27.08.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. Куренкова В.А. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи № 1 изображен он в момент покупки товара на сумму 560,59 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> найденной им 27.08.2023 года банковской карты 

<

данные изъяты> которую он нашел на расстоянии 20 м. севернее от 3-го подъезда 

<

...>. На видеозаписи № 2 изображен он в момент покупки товара в магазине «КрасноеБелое», расположенного по адресу: 

<

...> найденной им 27.08.2023 года банковской карты 

<

данные изъяты>», которую он нашел на расстоянии 20 м. севернее от 3-го подъезда 

<

...>. Указанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-100, 104);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которому с участием о ФИО1 и его защитника Куренкова В.А. осмотрены: 

1. Копия реквизитов для перевода по банковскому счету 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>. Согласно осматриваемой банковской выписки, банковский счет открыт на имя Потерпевший, в подразделении банка 

<

Номер обезличен> расположенному по адресу: 

<

...>. 

2. Скриншот данных о банковской карте 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>». Согласно осматриваемому скриншоту банковская карта не именная;

3. История операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>. Согласно осматриваемой истории операций владельцем банковской карты 

<

Номер обезличен>, банковского счета 

<

Номер обезличен> является Потерпевший;

4. 12 копий справок по операциям по банковской карте 

<

данные изъяты> « № 

<

Номер обезличен> на 12 листах формата А4. Согласно осматриваемым справкам 27.08.2023 г. в период времени с 11 час. 08 мин. по 13 час. 36 мин. (Московское время) совершены следующие банковские операции по списанию денежных средств с банковской карты: 

- 27.08.2023 г. 11.08 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг SMT DZHIN Orenburg RUS на сумму 300 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.30 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 489,89 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.31 (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 352,29 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.38 (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг MAGNIT MM TURBINNYJ Orenburg RUS на сумму 560,59 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.40 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг SALMYSH- SKAYA 2 Orenburg RUS на сумму 665 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.42 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг OVOSHHI FRUKTY Orenburg RUS на сумму 260 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.44 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 791,45 рублей;

- 27.08.2023 г. 12.46 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 778,01 рублей;

- 27.08.2023 г. 13.02 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг SALMYSH- SKAYA 2 Orenburg RUS на сумму 465 рублей;

- 27.08.2023 г. 13.03 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг SALMYSH- SKAYA 2 Orenburg RUS на сумму 300 рублей;

- 27.08.2023 г. 13.36 ч. (МСК) описание операций: оплата товаров и услуг KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 87,99 рублей;

- 27.08.2023 г. 13.36 (МСК) описание операций: RUS Orenburg KRAS- NOE&BELOE Orenburg RUS на сумму 405 рублей. Общая сумма совершенных операций: 5455,22 рублей. В ходе осмотра справок по операциям подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции были совершены им путем оплаты различных товаров в различных торговых точках 

<

...> с найденной им 

<

Дата обезличена> банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел на расстоянии 20 м. севернее от 3-го подъезда 

<

...>.

5. Товарный чек № 49609-530451 от 27.08.2023 г. Согласно осматриваемому товарному чеку, чек выдан розничной сетью «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что чек был выдан по приобретению им товара и его оплаты в магазине «Магнит» найденной им 27.08.2023 года банковской карты 

<

данные изъяты>», которую он нашел на расстоянии 20 м. севернее от 3-го подъезда 

<

...>.

6. 6 кассовых чеков от 27.08.2023 г., которые выданы магазином «КрасноеБелое». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что чеки были выданы по приобретению им товара и его оплаты в магазине «КрасноеБелое» с найденной им 27.08.2023 года банковской карты 

<

данные изъяты>», которую он нашел на расстоянии 20 м. севернее от 3-го подъезда 

<

...>. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-74, 96-97)

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Е.Б. по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Е.Б., о том, что именно он совершил хищение денежных средств на общую сумму 5455, 22 рублей, принадлежащих Потерпевший. с банковского счета последней, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> рассчитавшись ею в магазинах «Красное Белое, «Магнит», «Овощи Фрукты», «Табак», «Джин», суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, стабильными, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>22 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе выписок по движению денежных средств на счету потерпевшей, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение. 

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, имевшихся на его банковском счете. С этой целью ФИО1 тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший и приобрел товары на денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, привязанном к указанной карте, тем самым похитил денежные средства потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку после хищения чужого имущества ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест, времени и способа совершения хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, положительные характеризующие данные подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа. 

Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ завладения банковской картой, размер имущественного ущерба, личность виновного, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание назначение не самого строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, 

КПП 56100100 1, 

ОКТОМО 53 701 000

р/счет 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18855623010040012780

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию реквизитов по банковскому счету, скриншоты данных о банковской карте, истории операций по счету, 12 копий справок об операциях, 6 кассовых чеков, видеозаписи на СД дисках - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Яшникова В.В.