Дело №1-2-9-/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г.Балашова Панферовой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

22 апреля 2003 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 1 марта 2011 года;

22 октября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

24 июля 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы 

24 сентября 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда от 24 июля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, был осужден – 24 сентября 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда от 24мая 2015 года, окончательно определено наказание 1 год 4 месяца без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2016 г., решением Пугачевского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

23 ноября 2016 года, администрацией ФКУ ИК – 17 УФСИН РОССИИ по Саратовской области ФИО1, на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2016 года, было составлено предписание № 55, согласно которого ему надлежит в срок не позднее 23 ноября 2016 г., прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64, «поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1 23 ноября 2016 года, освободившись по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Саратовской области, 23 ноября 2016 года прибыл по адресу: 

<

адрес> и, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64, без уважительных причин не явился в МО МВД России «Балашовский» для постановки на учет по осуществлению в отношении него административного надзора, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель Панферова О.С. согласилась с ходатайством подсудимого, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявила.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно сведениям, содержащимся в справках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 64,66).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1 состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления,), суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, согласно требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2017 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Пряхин