УИД 26RS0029-01-2024-001285-05

Дело № 2-950/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания - Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме 479.875,00 руб. по ставке 19,40 % годовых сроком пользования 48 месяцев.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к Договору и связаны с их погашением. Согласно выписки из приложения № дополнительного соглашения №-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный договор заключенный с Ответчиком также был передан Кредитору.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 824,20 руб., в том числе: 199 299,49 руб. - просроченный основной долг; 1 025,61 руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 523,21 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 975,89 руб. - убыток, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

Определением от 06/10/2023 года мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 и разъяснил, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в порядке искового производства. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 28/01/2019 года в размере 288 824,20 руб., в том числе: 199 299,49 руб. - просроченный основной долг; 1 025,61 руб. - неустойка по процентам за период с 29/05/2020 г. по 26/08/2020 г.; 1 523,21 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 29/05/2020 г. по 26/08/2020 г.; 86 975,89 руб. - убыток, за период с 27/08/2020 г. по 30/01/2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 088 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, ходатайство представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования № в сумме 479 875,00 руб. по ставке 19,40 % годовых сроком пользования 48 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного дол, возвращаемую в каждый процентные период.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 199 299,49 рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,40 % (процентов) годовых. Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 день. Сумма задолженности заемщика по уплате неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 025,61 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523,21 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, пунктом 3 параграфа III общих условий кредитного договора по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий. Сумма убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 975,89 руб.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с АО «Всероссийский банк развития регионов» договор уступки права требования (цессии) №-ДРБ-19, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКБ Банк » и ФИО1 перешло от ООО «ХКБ Банк» к АО «Всероссийский банк развития регионов».

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.088 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6.088 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 824,20 руб., в том числе: 199 299,49 руб. – просроченный основной долг, 1 025,61 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 523,21 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 86 975,89 руб. – убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года. 

Судья Ф.Н. Бегиашвили