Дело №12-162(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Брянской городской администрации на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Брянской городской администрации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. № 18810032160001095355 юридическое лицо Брянская городская администрация признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

27.02.2017 года в Советский районный суд г.Брянска поступила жалоба от Брянской городской администрации на указанное постановление.

02.03.2017 г. от представителя Брянской городской администрации поступило заявление о прекращении производства по жалобе Брянской городской администрации на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему. 

Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя заявителя Брянской городской администрации по доверенности ФИО1 об отказе от жалобы на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить. 

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. 

Судья М.В. Рассказова