дело № 2-1833/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халитовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований истец указано на то, что 29.12.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом. 

По состоянию на 30.07.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 37 687,11 руб., из которых: 29 964,55 руб. – просроченный основной долг, 7 722,56 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Заёмщик, умер 11.10.2011 года.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО1.

Истец просил суд взыскаться с наследника, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 в размере 37 687,11 руб., из которых: 29 964,55 руб. – просроченный основной долг, 7 722,56 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1331 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы задолженности, при этом, также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Заемщиком – ФИО2 заключен соглашение об условиях кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 50000 руб., под 22% годовых на срок до востребования. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 2530.07.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 37 687,11 руб., из которых: 29 964,55 руб. – просроченный основной долг, 7 722,56 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом. 

11 октября 2014 года заемщик ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является ФИО1 

Наследственным имуществом является 1/2 доли комнаты в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 157383,30 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 1331 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения срока исковой давности у суда не иметься, поскольку кредитный договор заключен на срок до востребования, о том, что заемщик умер банк узнал только 14 апреля 2020 года, что следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса. С иском в суд банк обратился 13 августа 2020 года, следовательно, в пределах срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 года в размере 37687,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1331 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.