Дело № 2-2404/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу.

Свои требования мотивирует тем, что Дата года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Так же Дата г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик), К.Ф.ГБ. (поручитель) заключен кредитный договор № на сумму 860 425,55 рублей на срок до Дата г. с взиманием за пользование кредитом ... годовых. ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Банк ВТБ 24 своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд извещал по известному месту жительства: ФИО1 по адресу Адрес, вернулось уведомление о вручении адресату извещения, ФИО2 по адресу Адрес, конверт вернулся с отметкой – возврат по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата года ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей на срок по Дата года с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 475 644, 11 рублей

Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязанность по внесению в полном объеме ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов не соблюдал. По состоянию на Дата года образовалась задолженность в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу

Дата г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 860 425,55 рублей на срок до Дата г. с взиманием за пользование кредитом .... ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу.

Между истцом и ответчиком ФИО2 Дата г. заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от Дата г. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование ...) об исполнении обязательств по погашению кредитов, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Требование ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательства оплаты задолженности по кредитным договорам в связи с чем солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу. 

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (941 852,46*100/1 470 068=64,07 %; 15 550,34/100*64,07=9963,10; 15 550,34/100*35,93=5587,24). 

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата года № № по состоянию на Дата год в размере 941 852, 46 рублей, из которых: 857 146, 66 рублей – основной долг, 83 464, 81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 078, 88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 162, 11 рублей – пени по просроченному долгу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 963,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата года № по состоянию на Дата год в размере 528 216,05 рублей, из которых 475 644, 11 рублей – основной долг, 51 952, 49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 594,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25, 16 рублей – пени по просроченному долгу, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 587,24 рублей.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова