Дело № 2-1742/2019 

33RS0001-01-2019-001573-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором с поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73376,13 руб. 

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что из-за злоупотребления истцом своими правами, а также в связи с отзывом у банка лицензии, ответчик был лишен возможности своевременно оплачивать задолженность.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 54,75% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73376,13 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 24396,71 руб., сумма процентов в размере 32903,47 руб., сниженные истцом в добровольном порядке штрафные санкции в размере 16075,95 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Между тем, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С июля 2015 ответчик не производит платежей в погашение задолженности, при этом датой очередного ежемесячного платежа по договору согласно его условиям должно было являться ДД.ММ.ГГГГ. Данный платеж (равно как и все последующие) совершен ответчиком не был, соответственно о нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО2 истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из представленного расчета, срок давности истек по платежам с июля 2015 по январь 2016 года включительно.

Сумма основного долга, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 3217,3 руб., задолженность по основному долгу соответственно 21179,41 руб. (24396,71-3217,3).

Сумма просроченных процентов, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 6839,34 руб., задолженность по просроченным процентам соответственно 25888,32 руб. (32137,73+589,93-6839,34).

По процентам на просроченный основной долг срок давности пропущен в полном объеме начислений. Таким образом, всего задолженность по процентам составляет 25888,32 руб.

Задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России составляет 3643,71 руб. :

Сумма долга

Процентная ставка

Просрочка в днях

ИТОГО

3`217,30 ?

22,00%

30

58,18 ?

3`217,30 ?

22,00%

30

58,18 ?

3`217,30 ?

22,00%

30

58,18 ?

3`217,30 ?

22,00%

24

46,54 ?

3`217,30 ?

21,00%

7

12,96 ?

3`217,30 ?

21,00%

30

55,53 ?

3`217,30 ?

21,00%

33

61,08 ?

3`217,30 ?

21,00%

27

49,98 ?

3`217,30 ?

20,00%

2

3,53 ?

3`217,30 ?

20,00%

30

52,89 ?

3`217,30 ?

20,00%

32

56,41 ?

3`217,30 ?

20,00%

29

51,12 ?

3`217,30 ?

20,00%

31

54,65 ?

3`217,30 ?

20,00%

31

54,65 ?

3`217,30 ?

20,00%

28

49,36 ?

3`217,30 ?

20,00%

6

10,58 ?

3`217,30 ?

19,50%

25

42,97 ?

3`217,30 ?

19,50%

11

18,91 ?

3`217,30 ?

18,50%

21

34,24 ?

3`217,30 ?

18,50%

27

44,03 ?

3`217,30 ?

18,00%

2

3,17 ?

3`217,30 ?

18,00%

30

47,60 ?

3`217,30 ?

18,00%

32

50,77 ?

3`217,30 ?

18,00%

27

42,84 ?

3`217,30 ?

17,00%

3

4,50 ?

3`217,30 ?

17,00%

30

44,95 ?

3`217,30 ?

17,00%

9

13,49 ?

3`217,30 ?

16,50%

22

32,00 ?

3`217,30 ?

16,50%

27

39,27 ?

3`217,30 ?

15,50%

3

4,10 ?

3`217,30 ?

15,50%

33

45,09 ?

3`217,30 ?

15,50%

20

27,33 ?

3`217,30 ?

15,00%

9

11,90 ?

3`217,30 ?

15,00%

28

37,02 ?

3`217,30 ?

15,00%

5

6,61 ?

3`217,30 ?

14,50%

26

33,23 ?

3`217,30 ?

14,50%

31

39,62 ?

3`217,30 ?

14,50%

30

38,34 ?

3`217,30 ?

14,50%

30

38,34 ?

3`217,30 ?

14,50%

31

39,62 ?

3`217,30 ?

14,50%

27

34,51 ?

3`217,30 ?

15,00%

4

5,29 ?

3`217,30 ?

15,00%

32

42,31 ?

3`217,30 ?

15,00%

29

38,34 ?

3`217,30 ?

15,00%

26

34,38 ?

3`217,30 ?

15,50%

4

5,47 ?

3`217,30 ?

15,50%

32

43,72 ?

3`217,30 ?

15,50%

17

23,23 ?

1`113,27 ?

4977,33 – (220,35+1113,27)=3643,71.

Задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России составляет 8305,4 руб. :

Сумма долга

Процентная ставка

Просрочка в днях

ИТОГО

6`839,34 ?

22,00%

30

123,67 ?

6`839,34 ?

22,00%

30

123,67 ?

6`839,34 ?

22,00%

30

123,67 ?

6`839,34 ?

22,00%

24

98,94 ?

6`839,34 ?

21,00%

7

27,54 ?

6`839,34 ?

21,00%

30

118,05 ?

6`839,34 ?

21,00%

33

129,85 ?

6`839,34 ?

21,00%

27

106,24 ?

6`839,34 ?

20,00%

2

7,50 ?

6`839,34 ?

20,00%

30

112,43 ?

6`839,34 ?

20,00%

32

119,92 ?

6`839,34 ?

20,00%

29

108,68 ?

6`839,34 ?

20,00%

31

116,18 ?

6`839,34 ?

20,00%

31

116,18 ?

6`839,34 ?

20,00%

28

104,93 ?

6`839,34 ?

20,00%

6

22,49 ?

6`839,34 ?

19,50%

25

91,35 ?

6`839,34 ?

19,50%

11

40,19 ?

6`839,34 ?

18,50%

21

72,80 ?

6`839,34 ?

18,50%

27

93,60 ?

6`839,34 ?

18,00%

2

6,75 ?

6`839,34 ?

18,00%

30

101,18 ?

6`839,34 ?

18,00%

32

107,93 ?

6`839,34 ?

18,00%

27

91,07 ?

6`839,34 ?

17,00%

3

9,56 ?

6`839,34 ?

17,00%

30

95,56 ?

6`839,34 ?

17,00%

9

28,67 ?

6`839,34 ?

16,50%

22

68,02 ?

6`839,34 ?

16,50%

27

83,48 ?

6`839,34 ?

15,50%

3

8,71 ?

6`839,34 ?

15,50%

33

95,84 ?

6`839,34 ?

15,50%

20

58,09 ?

6`839,34 ?

15,00%

9

25,30 ?

6`839,34 ?

15,00%

28

78,70 ?

6`839,34 ?

15,00%

5

14,05 ?

6`839,34 ?

14,50%

26

70,64 ?

6`839,34 ?

14,50%

31

84,23 ?

6`839,34 ?

14,50%

30

81,51 ?

6`839,34 ?

14,50%

30

81,51 ?

6`839,34 ?

14,50%

31

84,23 ?

6`839,34 ?

14,50%

27

73,36 ?

6`839,34 ?

15,00%

4

11,24 ?

6`839,34 ?

15,00%

32

89,94 ?

6`839,34 ?

15,00%

29

81,51 ?

6`839,34 ?

15,00%

26

73,08 ?

6`839,34 ?

15,50%

4

11,62 ?

6`839,34 ?

15,50%

32

92,94 ?

6`839,34 ?

15,50%

17

49,37 ?

2`366,60 ?

11098,62 – (426,62+2366,6)=8305,4.

Всего задолженность по штрафным санкциям составляет 11949,11 руб. (8305,4+3643,71).

При этом, размер взыскиваемой с ответчика ФИО2 неустойки, начисленной как на основной долг, так и на проценты за пользование займом, суд полагает не подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 УК РФ с учетом того, что он полностью соответствует последствиям нарушения обязательства, а кроме того уже добровольно уменьшен истцом.

Таким образом, с ФИО2. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 59016,84 руб. (21179,41+25888,32+3643,71 +8305,4).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2401,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1921,02 руб.:

59016,84/73376,13=0,8;

2401,28*0,8=1921,02.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59016 (пятьдесят девять тысяч шестнадцать) руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин