Судья - Шатин А.К. № 22-315/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Майминского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом; мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Заслушав выступления подсудимого ФИО1, адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

17 июля 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 сентября 2020 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу, 28 сентября 2020 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 15 марта 2021 года.

Постановлением этого же суда от 18 февраля 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей продлена еще на 3 месяца, до 15 июня 2021 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что выводы суда о том, что он может повлиять на ход расследования, скрыться от суда являются необоснованными, поскольку предварительное следствие по делу окончено, он имеет постоянное место жительства, семью, которая испытывает материальные трудности, на иждивении находятся пять несовершеннолетних детей; он нуждается в медицинской помощи, в связи с плохим состоянием здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, одно из которых является тяжким, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, судимости не сняты и не погашены, характеризующегося отрицательно, пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По изложенным в постановлении мотивам суд не усмотрел оснований для применения более мягкой меры пресечения, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. Согласно медицинской справке от 

<

дата> он может содержаться в условиях СИЗО.

Таким образом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 01 апреля 2021 года в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Т.А. Мельникова