Дело ... 27 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору;

встречному иску ФИО1 ...11 к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л

Истец Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивировал тем, что ... ...1 и ответчик заключили договор ..., в соответствии с которым ...1 предоставил ФИО2 кредит в размере ... рублей на срок 24 месяца под 44,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме ... рублей.

... от «Сетелем Банк» ООО поступило заявление, в котором он от заявленных исковых требований о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору ... отказался.

В связи с чем, определением суда от ... производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО2 на встречных исковых требованиях настаивает и просит признать договор ... от ... между ним и «Сетелем Банк» ООО незаключенным, взыскать с «Сетелем Банк» ООО в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почерковедческой экспертизы 12 200 рублей, расходы по оплате адвоката 20 000 рублей, в том числе, за ведение дела в сумме ... рублей, за составление встречного искового заявления.

Требования мотивировал тем, что «Сетелем Банк» ООО предъявил иск в суд о взыскании с него задолженности в размере ... рублей по кредитному договору .... 

В своем иске ...1 утверждает, что данный договор был заключен ..., и им по данному договору были получены денежные средства в сумме ... годовых, и он обязался возвратить сумму кредита.

Указанный договор является незаключенным, поскольку он не заключал каких-либо договоров с «Сетелем Банк» ООО, не подписывал документов и не получал денежные средства по указанному договору. 

По данному факту он обратился в ОП «Новобайдаевский» УМВД России по ..., его заявление зарегистрировано в КУСП 6387 от ..., проводится проверка, однако никаких действий со стороны «Сетелем Банк» ООО, свидетельствующих о восстановлении его нарушенных прав, до настоящего времени не последовало.

Он договор ... от ... не заключал, не подписывал, деньги не получал, поэтому у него отсутствует обязанность по возврату суммы ..., что подтверждено судебной почерковедческой экспертизой.

Кроме того, в ноябре 2016 года службой судебных приставов на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа о взыскании с него в пользу ...1 денежных средств, который впоследствии был отменен, в ...1 ВТБ 24 был арестован его счет, на который он получает заработную плату. Ему приходилось тратить силы и время на обращение в МОСП для возврата этих денежных средств, так как в декабре 2016 года ему была назначена медицинская операция в .... Однако он этим воспользоваться не мог в связи с арестом денежных средств. Все это ему причинило нравственные страдания.

В судебном заседании ...1 ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в кредитном договоре, представленном ООО «Сетелем Банк» не его подпись, кроме того, фотография и почерк под ней не его. На момент заключения данного договора, он проживал с девушкой, и утерял паспорт, с февраля 2016 года «Стелем ...1» ООО стал звонить ему, и требовать возврата долга. Он также не покупал какую – либо бытовую технику в магазине по ... того, в договоре неправильно указана девичья фамилия его матери, место его работы, номер его телефона. Он также просит взыскать, с ответчика с ООО «...1» в его пользу компенсацию морального вреда, так как он страдал из-за того, что в связи с вынесением судебного приказа о взыскании с него в пользу ...1 денежных средств, на его зарплатную карту, судебными приставами был наложен арест. Ему пришлось ездить, и снимать арест с карты. На тот момент ему нужно было ехать на операцию, а в связи со сложившейся ситуацией у него не было денег, о том, что он нуждался в операции, ничем подтвердить не может. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, просила удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

«Сетелем Банк» ООО о времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ...1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ (договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ...1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела «Сетелем Банк» ООО представил договор от ..., заключенный между ...1 и ФИО2 о предоставлении целевого потребительского кредита ..., в соответствии с которым, ...1 обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 44,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 75-79), анкета физического лица в целях исполнения требований Закона о налогообложении иностранных счетов (л.д. 80), копии товарного чека от ... из Обособленного подразделения ООО «Компания Рембыттехника» на приобретение двух ноутбуков на общую сумму ... рулей (л.д.81, 82); фотография, произведенная в момент подписания потребительского кредита (л.д. 83); договор страхования (л.д. 86), заявление о предоставлении потребительского кредита от ... (л.д. 87-90). 

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ... от ... следует, что ответить на вопрос «Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита ... (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ..., в договоре страхования рисков, связанных с утратой вещей ...К от ...?» не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения», а именно при сравнении подписи от имени ФИО4 с образцами подписи ФИО4 не удалось выявить совокупности признаков, достаточной даже для вероятного (положительного или отрицательного) вывода об исполнителе, что объясняется несопоставимостью исследуемой подписи с образцами по составу. Поэтому ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО4 или иным лицом не представилось возможным (л.д. 116-134).

В судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что имеются буквенные, безбуквенные и смешанные транскрипции. Она не смогла ответить на поставленный судом вопрос, поскольку в данном случае сравнивать безбуквенную и смешанную транскрипцию невозможно. Предложенные эксперту образцы свободного почерка ответчика и образцы подписей в документах в деле несопоставимы по транскрипции, поэтому она не имела права их сравнивать. В договоре потребительского кредита и в договоре страхования в подписи отсутствуют буквы. У неё сложилось впечатление, что лицо, выполнявшее подпись в кредитном договоре, даже не пыталось подражать оригиналу подписи. В свободных образцах почерка ФИО7 имеются буквы и безбуквенная транскрипция. Вертикальные читаемые элементы невозможно сравнивать с буквами, сравниваются буквы с буквами, цифры с цифрами и т.д.

В судебном заседании эксперту на обозрение были представлены материалы гражданского дела на л.д. 80,83,86,90.

После чего эксперт суду пояснила, что в подписях на л.д. 80,83,86,90 видно нарушение координации движения, возможно, человек писал это в неудобной позе, возможно, навесу. Она увидела как отличия, так и совпадения между образцами свободного почерка и подписями в документах. В связи с чем, для их сравнения требуется проведение дополнительной экспертизы.

Из заключения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы ... от ... следует, что запись в разделах «заемщик» и «дата» в анкете физического лица в целях исполнения требований Закона о налогообложении иностранных счетов на л.д. 80, запись под фото на л.д. 83, в договоре страхования в разделе «дата подписания» на л.д. 86, в договоре страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам в разделе «дата подписания» на л.д. 90 выполнена не ФИО1 ...12, а другим лицом.

Причиной расхождения вывода данной дополнительной и первичной экспертиз являются иные исследуемые объекты (л.д. 163-191). 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд в силу положений ч.1 ст. 71 ГПК РФ признает экспертное заключение ... от ..., и экспертное заключение... от ... ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» надлежащим доказательством по делу, поскольку они содержат подробное описание исследований предоставленных эксперту материалов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Кроме того, доводы ответчика о не заключении им целевого потребительского кредита ... от ..., подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно заявлением о предоставлении потребительского кредита, где в графе девичья фамилия матери заемщика не верно указана фамилия матери как ФИО6, не указана предыдущая фамилия супруги заемщика, также в данном заявлении неверно указано место работы ФИО2 – Кузнецкий Ферросплавный, что опровергается представленной ФИО2 копией трудовой книжкой, согласно которой, на ... он работал в ОАО «Российские железные дороги» (л.д. 222-231), также в указанном заявлении неверно указан номер сотового телефона ФИО2 как «8 953 067 29 53», в то время, как номер его мобильного телефона «8 904 576 27 02», что подтверждается официальным заявлением ФИО2, поданным в суд о согласии об СМС – оповещении (л.д. 92).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор 

<

***> от ... между ...1 ...8 и ответчиком ООО «Сетелем Банк» не заключался, в связи с чем, его следует признать незаключенным.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку судом кредитный договор 

<

***> от 16.12.2014г. между истцом ФИО7 и ответчиком ООО «Сетелем Банк» признан незаключенным, в связи с чем, между сторонами не возникло каких - либо правоотношений, позволяющих удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает компенсацию морального вреда, в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Из общих правил и смысла ст. 420 и 432 ГК РФ незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий для его сторон.

Таким образом, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ отсутствуют, поскольку нарушения каких-либо неимущественных прав ФИО2 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ...1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ...1 отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

п. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

...1 ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката Епифанова Н.В., с которым он заключил соглашение № 8 от 16.10.2017 года, что подтверждается: 

- квитанциями серии АП ... от ..., ... от ..., по которым ФИО2 произвел оплату в сумме 10 000 рублей за ведение дела в суде, 7 000 рублей за представительство в суде, и 3 000 рублей за составление встречного искового заявления (л.д. 206).

- квитанцией об уплате государственной пошлины 300 рублей (л.д. 205).

- квитанцией и счетом от ... об оплате расходы за проведение почерковедческой экспертизы 12 200 рублей (л.д. 220, 221).

Суд считает, что с ответчика «Сетелем Банк» ООО следует взыскать в пользу ...1 ФИО2 понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в двух судебных заседаниях ..., и ...), а также взыскать 3000 рублей за составление искового заявления и расходы, понесенные на почерковедческую экспертизу в размере 12 200 рублей и расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Встречные исковые требования ФИО1 ...13 удовлетворить частично.

Признать договор ... от ... между ФИО1 ...14 и «Сетелем Банк» ООО незаключенным.

Взыскать с ООО «Стетелем ...1» ООО в пользу ФИО1 ...15 расходы по проведению почерковедческой экспертизы 12 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей, расходы на услуги представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 ...16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – .... 

Судья О.А. Ермоленко