Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Старый Оскол «28» июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.07.2017 года в 19 часов ФИО1, находясь в ГМ «Линия», расположенном по адресу: г.Старый Оскол, микрорайон, дом №, взяла с прилавка одну палку колбасы «Ароматная» с/к весом 0,362 грамма, стоимостью 149 рублей 40 копеек, которую спрятала в ручной клади и пронесла через кассовый терминал, не заплатив за неё, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно совершила хищение указанного товара, поскольку ей не хватало денег на его покупку.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № от 28.07.2017 года об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1;

- сообщением в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу о хищении ТМЦ из магазина, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Старому ФИО2,

- заявлением представителя АО «Корпорация ГРИНН» Г.;

- протоколом осмотра помещений, территорий, согласно которого в ГМ «Линия», расположенном по адресу: микрорайон, д., была осмотрена палка колбасы «Ароматная» с/к, весом 0,362 грамма;

- объяснениями М., работающего в должности начальника смены в ГМ «Линия», о факте хищения ТМЦ из магазина;

- актом инвентаризации, согласно которого было установлено, что на учете отсутствует колбаса «Ароматная» с/к весом 0,362 грамма стоимостью 149 рублей 40 копеек;

- справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость колбасы «Ароматная» с/к весом 0,362 грамма составляет 149 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Ф. Прокудин