ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Сивец И.В.,

с участием представителя истца ООО «Стройпроект» адвоката Кожахмедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее ООО «Стройпроект») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство разработать проектную и рабочую документацию на строительство 5-и этажного жилого дома по 

<

адрес>, а ответчик обязалась принять результаты работы и оплатить их.

Цена выполняемых истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1300000 руб., срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеназванного договора, оплата ответчиком выполненной истцом работы осуществляется в следующем порядке: в течение 5-и банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 300000 руб., а окончательный расчет производится в течение 5-и банковских дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с зачетом ранее перечисленной суммы авансового платежа.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме.

Во исполнение договорных обязательств ответчиком ФИО1 были уплачены в кассу истца денежные средства в сумме 925000 руб.

Оставшаяся часть договорных обязательств по выплате причитающихся истцу денежных средств в размере 375000 руб. ответчиком не исполнена по настоящее время.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6950 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройпроект» адвокат Кожахмедов М.Д. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась, возражений не представила. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 11.05.2017 года, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания п. 1 ст. 709 ГК РФ, следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпроект» (далее Подрядчик) и ФИО1 (далее Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № (далее Договор) (л.д. 9-11).

Согласно пункту 1.1 Договора, Подрядчик принял на себя обязательство разработать проектную и рабочую документацию на строительство 5-и этажного жилого дома по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена выполняемых Подрядчиком работ составляет 1300000 руб. НДС не облагается, указанная сумма является договорной.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке: в течение 5-и банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 300000 руб. Окончательный расчет производится в течение 5-и банковских дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с зачетом ранее перечисленной суммы авансового платежа.

В соответствии с п. 4.1 Договора, окончательный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Актом № сдачи-приемки выполненных работ по договору № подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг претензий не имеет. Работы выполнены на сумму 1300000 руб. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 принял результаты выполненных работ, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте (л.д. 12, 14).

Ответчиком ФИО1 во исполнение Договорных обязательств в кассу истца были внесены денежные средства в сумме 925000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере 300000 руб. согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 150000 руб. согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 150000 руб. согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 200000 руб. согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 125000 руб. согласно приходному кассовому ордеру № (л.д. 15-17).

В настоящее время оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 375000 руб. (1300000 руб. – 300000 руб. – 150000 руб. – 150000 руб. – 200000 руб. – 125000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 вручена претензия с требованием оплатить оставшуюся сумму по Договору в размере 375000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании оставшейся задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 375000 руб. с ответчика – заказчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6950 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» задолженность по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 375000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Решение суда в окончательной форме составлено 16 мая 2017 года.

Судья