Мотивированное 

решение

 составлено 11.07.2018.

№ 2-1234/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании членами семьи и близкими родственниками, признании требования налогового органа о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога на доходы физических лиц незаконным,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании членами семьи и близкими родственниками, признании требования налогового органа о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога на доходы физических лиц незаконным. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 04.06.2015 ФИО6., считая своего племянника ФИО4 членом семьи и близким родственником, произвела отчуждение в форме дарения принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Отец истца ФИО1 являлся родным братом ФИО1 29.12.2017 истцом получено требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от 08.12.2017 № о предоставлении пояснений о полученных доходах в порядке дарения, подтверждающих близкое родство, свойство и брачные отношения между дарителем и одаряемым. После чего истцом получено еще одно письмо Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области от 14.02.2018 № о предоставлении в налоговый орган по месту своего учета декларации по налогу на доходы физических лиц, самостоятельном исчислении и уплате налога на доходы физических лиц. В ходе обращения в налоговый орган выяснилось, что истец, по мнению налогового органа, не является близким родственником дарителя, а потому должен представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, самостоятельно исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц. Истец с предъявленными требованиями налогового органа не согласен и считает, что данные требования нарушают его права и законные интересы. Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи или близких родственников, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. После получения в дар квартиры, истец с семьей переехал в данную квартиру, обеспечив уход своей родственнице, вели совместное хозяйство. ФИО1 осуществляла присмотр за детьми истца. Кроме членов семьи самого истца и ФИО1, других близких родственников у него нет. Учитывая взаимное участие в жизни друг друга, общие интересы, хорошие взаимоотношения, постоянное присутствие, заботу и помощь, истец всегда считал ФИО1 членом семьи и близким родственником. Истец полагает, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство (ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, истец ФИО2 просит признать членами семьи и (или) близкими родственниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать незаконным требование налогового органа о предоставлении ФИО4 в налоговый орган по месту своего учета декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога на доходы физических лиц.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела 04.06.2015 между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 16.06.2015 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. 10).

ФИО1 (тетя) и ФИО4 (племянник) не являются членами семьи и близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, полученный ФИО4 доход в натуральной форме подлежит включению в налоговую базу по налогу на доходы в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, не облагаются налогом, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев между лицами, которые не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии - супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, в соответствии с семейным законодательством племянник не является близким родственником своей тети.

Доводы истца ФИО4 о том, что наличие отношений родства может быть установлено с применением норм гражданского законодательства о наследовании (статьи 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации), не могут быть признаны состоятельными.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации предписывают применять в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам, исключительно семейное законодательство. Возможность применения в этих целях норм гражданского законодательства не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании членами семьи и близкими родственниками, признании требования налогового органа о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога на доходы физических лиц незаконным, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о признании членами семьи и близкими родственниками, признании требования налогового органа о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц и уплате налога на доходы физических лиц незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.