№ 1-152/2020

36RS0001-01-2020-001109-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панариной Н.Г., 

представившей удостоверение № 3179 от 30.03.2018 г. и ордер № 21625 1781/1 от 14.05.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с приказом о принятии на работу №25К от 02.11.2015 г. и трудового договора № 297 от 02 ноября 2015 г. в ООО «Лига», расположенном по адресу: 

<

...> «Ж», в должности инженера-электрика. В период времени с 25.11.2019 года по 29.11.2019 года ФИО1 отсутствовал на работе, в связи с чем при выходе на работу ему необходимо было предоставить оправдательный документ, а именно листок временной нетрудоспособности на период его отсутствия, как официальный документ, обеспечивающий выплату пособий по временной нетрудоспособности и подтверждающий причину его отсутствия на работе, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», зарегистрированного в МинЮсте РФ от 10.06.2011 года №21026. В медицинские учреждения ФИО1 не обращался. В связи с этим, 25.11.2019 г., точное время дознанием неустановленно, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного листка нетрудоспособности без обращения в лечебное учреждение в целях использования и использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей присутствовать на рабочем месте, предоставив его по месту работы, а именно ООО «Лига», расположенной по адресу 

<

...> Ж.

ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя осознанно и умышленно 25.11.2019 г., точное время дознанием неустановленно, нашел в сети Интернет сайт, на котором предлагались услуги по оформлению листков нетрудоспособности за вознаграждение. ФИО1 набрал указанный на данном сайте номер телефона, и пообщавшись с женщиной, осуществил заказ листка нетрудоспособности. 29.11.2019 г. примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомая ему женщина передала ему файл, в котором находился оформленный на его имя листок нетрудоспособности: № ..... на период нетрудоспособности с 25.11.2019 г. по 29.11.2019 г., выданный медицинским учреждением БУЗ ВО ВГП № 3, расположенным по адресу: 

<

...>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по ВО № 1821 от 20.04.2020 г. бланк листка нетрудоспособности с номером № ....., заполненный на имя ФИО1, изготовлен не предприятием, выпускающим аналогичную продукцию, образец которой имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а также осознавая, что листок нетрудоспособности с номером № ..... является поддельным 30.11.2019 г., точное время дознанием неустановленно, ФИО1 использовал заведомо поддельный листок нетрудоспособности с номером № ....., предоставив его по месту своей работы инспектору по кадрам ООО «Лига», расположенное по адресу: 

<

...> «ж».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по ВО № 1821 от 20.04.2020 г. бланк листа нетрудоспособности с номером № ..... заполненный на имя ФИО1, изготовлен не предприятием, выпускающим аналогичную продукцию, образец которой имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Панарина Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ряжских Н.И. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части 3 статьи 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении отца инвалида 2 группы, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа город Воронеж, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить ему следующие обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № ..... на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров