Дело № 2 – 2618/2025

УИД 41RS0001-01-2025-000653-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 08 апреля 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав) и назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав) и назначить досрочную страховую пенсию. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа 09.12.2024 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа на должностях плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности. При этом пенсионным органом не принят к зачету в льготный стаж период работы истца с 19.03.1998 по 31.08.2022 в войсковой части 13194 в должностях плавсостава на гидрографическом исследовательском судне «Север» (ГИСу «Север»). В указанный период трудовая деятельность им осуществлялась на судне, являющемся морским и не относящемся к служебно-вспомогательным, к тому же в условиях, предусмотренных Списком №2. Данные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя № от 01.09.2022. С учетом изложенного, окончательно определив заявленные требования, истец просил признать решение ОСФР по Камчатскому краю от 09.12.2024 № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части незаконным, возложить на ответчика обязанность включить период работы с 19.03.1998 по 31.08.2022 в войсковой части 13194 на судне ГИСу «Север» в специальный (льготный) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии (Список №2 и Плавсостав) и назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.56,76-77).

Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал позицию, изложенную в своих письменных возражениях на иск (л.д.40-43), указав, что в спорный период с 19.03.1998 по 31.08.2022 трудовая деятельность осуществлялась истцом на гидрографическом судне ГИСу «Север», которое, по имеющимся в распоряжении пенсионного органа сведениям, по своим функциональным и техническим характеристикам относилось к категории служебно-вспомогательных судов, поэтому работа на указанном судне не давала истцу права для учета периода работы в стаж в особых условиях труда (плавсостав). Обратил внимание суда также на то, что истцом при обращении в пенсионный орган не была предоставлена справка, подтверждающая его занятость на определенных вида судах в спорный период (уточняющая справка работодателя № от 01.09.2022), которая в настоящее время представлена суду. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя пенсионного органа, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы пенсионного (отказного) дела истца, обозрев судовой журнал ГИСу «Север» в/ч 13194, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

По смыслу указанной правовой нормы страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта, то есть в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем.

Указанный вид досрочного пенсионного обеспечения возможен при подтверждении следующих обстоятельств: зачислении заявителя в плавсостав судна; выполнения работы на судах морского, речного флота и флота водной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); наличия специального стажа работы с учетом предыдущих обстоятельств не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2024 истец ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с приложением документов для установления данного права.

Решением ОСФР по Камчатскому краю от 09.12.2024 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.11).

Указанным решением в специальный стаж истца не включен период работы с 19.03.1998 по 31.12.2023 в должностях плавсостава на гидрографическом исследовательском судне «Север» (ГИСу «Север»), поскольку судно относилось к служебно-вспомогательным. В специальный стаж работы истцу, как лицу, проработавшему в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, при требуемой продолжительности стажа 12 лет 6 месяцев период его работы в войсковой части 13194 в должностях плавсостава на гидрографическом исследовательском судне «Север» (ГИСу «Север») с 19.03.1998 по 31.08.2022 зачтен не был. По представленным документам пенсионным органом определено наличие у истца страхового стажа 35 лет 01 месяц 13 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) – 26 лет 06 месяцев 14 дней; стаж на соответствующих видах работ (плавсостав) – 0 календарных лет.

В основу оспариваемого решения легли имеющиеся в распоряжении пенсионного органа сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 на дату подачи им заявления, а также документы его работодателя, в том числе справка, уточняющая особый характер работы, выданная войсковой части 13194 Минобороны России (работодателем истца) от 20.08.2021 № (пенсионное (отказное дело ФИО2)).

Учитывая изложенное, поскольку стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) у ФИО2 не имелось (0 календарных лет), пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (л.д.11).

Не согласившись с решением пенсионного органа и полагая, что оспариваемый период работы подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, истец обратился с настоящим иском в суд, обосновывая свою позицию, ко всему прочему, доводами о том, что в спорный период работал на судне ГИСу «Север» (впоследствии ГС «Север»), выполняя обязанности в составе экипажа судна, а также по профессии, включенной в Список №2, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №. Уточняющая справка работодателя № от 01.09.2022, по его мнению, более чем подтверждает характер и условия выполняемых работ в спорный период (л.д.12).

Суд, исследовав доводы истца в совокупности с представленными письменными доказательствами, находит их частично обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку в представленных материалах действительно усматриваются сведения о выполнении им трудовой деятельности, соответствующей условиям досрочного пенсионного обеспечения по одному из заявленных оснований (плавсостав).

Как усматривается из пенсионного (отказного) дела истца (раздел «Данные о стаже»), спорный период работы с 19.03.1998 по 31.08.2022 действительно учтен ответчиком как работа в обычных условиях.

Согласно представленным в дело документам, в указанный период истец работал (проходил службу) в войсковой части 13194 на должностях плавсостава – моториста 2 класса ГИСу «Север», котельного машиниста ГИСу «Север», моториста 1 класса ГИСу «Север», механика (рефрижераторных установок) ГС «Север», второго механика ГС «Север».

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы, выданной войсковой частью 13194 от 01.09.2022 № (л.д.12), спорный период с 19.03.1998 по 31.08.2022 учтен работодателем как работа в плавсоставе, подлежащей зачету в стаж, дающий право для назначения пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В справке отмечено, что в упомянутый спорный период работа производилась ФИО2 непосредственно в море на судах типа: ГИСу (гидрографическое исследовательское судно); ГС – гидрографическое судно. Указанные должности истца относятся к плавсоставу, а данное судно является судном морского флота и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. ГИСу «Север» переименовано в ГС «Север» и по своим тактико-техническим характеристикам является судном для круглогодичного плавания с неограниченным навигационным периодов; приписано к порту г. Петропавловск – Камчатского (л.д.12).

По запросу суда в материалы дела войсковой частью была представлена справка № от 19.03.2025, уточняющая особый характер работы истца в спорный период (л.д.62), по своему содержанию аналогичная ранее выданной справке от 01.09.2022 № (л.д.12).

Вместе со справкой работодателем истца представлены суду все документы, положенные в основу выданных справок, уточняющей особый характер работы истца в спорный период, в том числе: копия штатно – алфавитной книги, гражданского персонала войсковой части 13194 за 1990 по 1998 гг. (том №2), в соответствии с которой с 19.03.1998 истец действительно числился мотористом 2 класса ГИСу «Север» (приказ 208 от 23.03.1998) (л.д.61-62); копия книги алфавитного учета гражданского персонала войсковой части 13194 (М-Я) за 2018 по 2025 гг., согласно которой с 08.06.1998 истец числился работающим на судне ГС «Север (до переименования - ГИСу «Север) в качестве котельного машиниста ГИСу «Север» (приказ № от 10.06.1998), с 01.04.1999 - мотористом 1 класса ГИСу «Север» (приказ № от 23.03.1999), с 01.04.2012 - механиком (рефрижераторных установок) ГС «Север» (приказ № от 29.03.2012), с 17.10.2020 - вторым механиком ГС «Север» (приказ № от 13.10.2020) (л.д.63-65); копия личной карточки работника (ФИО2) за 1998 – 2007 гг., копия личной карточки работника (ФИО2) за 2007-2022 гг., содержащие аналогичные штатно-алфавитным учетам сведения о трудовой деятельности истца на судне ГИСу «Север» (ГС «Север») в спорный период (л.д.66-68); выписки из штатного расписания ГС «Север» (л.д.69-71); выписки из приказов о переводах истца и увольнении, где с 31.08.2022 истец уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д.72-74).

Как следует из технической документации на судно ГИСу «Север» (после переименования ГС «Север») (л.д.13-15) (паспорт судна, техническая спецификация), данное судно (проект № М, заводской №) спущено на воду 02.12.1970 и введено в строй 15.04.1971, по своему типу назначения является гидрографическим судном, по конструктивному типу – двухвинтовым, однопалубным с платформой и полубаком, его двухпалубная надстройка расположена в средней части, с носом ледокольного типа и крейсерской кормой. Переходными качествами судна являются обеспечение возможности неограниченного плавание судна на любом морском театре, а также плавания в битом льду за ледоколом.

Такие же сведения о тактико-технических свойствах судна ГИСу «Север» (ГС «Север»), на котором в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда, содержатся и открытых общедоступных источниках (энциклопедий) в сети Интернет, где судно действительно числится в службе состава Тихоокеанского флота РФ, является судном гидрографической службы военно-морского флота.

Обстоятельства выполнения истцом трудовых обязанностей в открытом море в спорный период подтверждаются и представленным суду судовым журналом №5 ГИСу «Север» войсковой части 13194, который отражает регулярные выходы судна в море в районы о. Богородское, Медвежьих островов, проливов Восточный, Колымский и т.д., а также продолжительность рейсов и фактическое нахождение экипажа на борту в условиях плавания.

Доказательство тому, что работа истца протекала на условиях неполной занятости, в судебном заседании не установлено.

Приведённые сведения о назначениях и районах плавания судна согласуются со сведениями, изложенными командиром войсковой части 13194 в справке от 11.06.2015 № (пенсионное дело истца).

Доказательств того, что судно ГИСу «Север» (ГС «Север») с момента зачисления в состав военно-морского флота не эксплуатировалось, стояло у причальной стенки либо имели место периоды, когда оно не использовалось по назначению, в материалах дела не имеется, сведений, обратных тем, что представлены истцом и его представителем, в том числе в части того, что судно ГИСу «Север» (ГС «Север») не является судном морского флота, а равно является исключительно служебно-вспомогательным, стороной ответчика опровергнуты также не были.

При этом как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работодатель (войсковая часть 13194) представлял в Пенсионный фонд сведения о трудовой деятельности истца за спорный период с 19.03.1998 по 31.08.2022 как льготной работы с указанием соответствующих кодов особых условий труда (ЗП12И – «Работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)») (л.д.16-19, а также пенсионное (отказное) дело ФИО2)).

При таких обстоятельства, поскольку в суде нашло свое подтверждение, что должности, которые занимал истец, относятся к должностям плавсостава, что стороной ответчика в ходе рассмотрения не оспаривалось, работа истца протекала на судне морского флота и не была связана с работой на судах, относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 19.03.1998 по 31.08.2022 в войсковой части 13194 на судне ГИСу «Север» (после переименования ГС «Север») подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 «400-ФЗ.

В тоже время суд обращает внимание стороны истца, что уточняющая справка работодателя, подтверждающая выполнение работ в особых условиях труда от 01.09.2022 №, не была представлена в распоряжение пенсионного органа на момент принятия оспариваемого решения, соответствующая правовая оценка по данному основанию пенсионным органом не проводилась, справка была фактически представлена лишь при обращении с настоящим иском в суд.

В этой связи доводы истца о незаконности отказа в признании специального стажа учтенным не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку на момент рассмотрения пенсионным органом заявления заявителем не были выполнены требования по подтверждению права на досрочную пенсию именно по этому основанию (плавсостав).

Следовательно, оспариваемое решение пенсионного органа от 09.12.2024 №№ в указанной части не может быть признано незаконным, а потому в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Разрешая заявленное истцом дополнительное основание для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, суд приходит к следующему.

Действительно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.ст.30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. «б» п.1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются, в том числе, Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №2).

В частности, в соответствии с подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, занятые в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями в суд о незаконности решения пенсионного органа в части отказа в досрочном назначении пенсии истец также утверждает, что в спорный период с 19.03.1998 по 31.08.2022, помимо упомянутого выше льготного пенсионного обеспечения (плавсостав), им осуществлялась работа в условиях, соответствующих требованиям Списка №2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10).

Между тем из материалов пенсионного (отказного) дела, а также из оспариваемого решения ОСФР по Камчатскому краю от 09.12.2024 №, рассмотрение вопроса о праве истца на досрочную страховую пенсию по основанию, предусмотренному Списком №2, пенсионным органом не производилось. В тексте оспариваемого решения отсутствует какая-либо оценка или вывод в части специального стажа, нарабатываемого на основании указанного выше перечня работ, производств, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по признаку вредности или тяжести труда. Решение пенсионного органа основывалось исключительно на рассмотрении правомерности исчисления специального стажа по основанию плавсостава, в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что из сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в материалах дела, отсутствуют какие-либо подтверждения того, что в отношении спорного периода (с 19.03.1998 по 31.08.2022) работодателем истца уплачивались страховые взносы по тарифу, соответствующему вредным и (или) тяжелым условиям труда, в том числе с указанием кодов условий труда, применяемых для учета работ по Списку №2.

Уточняющая справка работодателя от 01.09.2022 №, представленная суду, также не содержат сведений о том, что должности, занимаемые истцом, относятся к перечню, предусмотренному Списком №2, либо о том, что условия труда по этим должностям соответствовали квалифицирующим признакам вредности или тяжести. Напротив, указанный документ, содержит прямое указание работодателя на то, что характер и условия трудовой деятельности истца в период с 19.03.1998 по 31.08.2022 оценивались как подпадающие под действие п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, то есть как работа в плавсоставе судов морского флота, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение по указанному основанию. Помимо этого отсутствуют в пенсионном деле и результаты специальной оценки условий труда или иные документы, подтверждающие, что рабочие места, занимаемые истцом, были аттестованы как вредные или тяжелые, либо что выполняемые им трудовые функции соответствовали перечню работ, производств, профессий и должностей, предусмотренному Списком №2, во всяком случае, на такие данные работодатель истца не указывает.

Таким образом, отсутствие в пенсионном деле подтверждающих сведений, а также фактическое непринятие пенсионным органом решения по основанию Списка №2, свидетельствует об отсутствии предмета спора в данной части, что, как следствие, исключает возможность удовлетворения требований по данному основанию. 

Истец, фактически заявляя требования о назначении досрочной пенсии по основанию Списка №2, ограничился лишь единственной ссылкой при формулировке заявленных требований на Список №2, не раскрывая то, каким конкретным видам работ, должностям или условиям труда он соответствует, без ссылки на подтверждающие документы или акты работодателя о наличии вредных и/или тяжелых условий труда, не приводя какого-либо нормативного обоснования в данной части требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований о включении спорного периода работы в специальный стаж по основанию п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, как лицу, работавшему во вредных и (или) тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком №2, отсутствуют, а потому данной части иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о назначении страховой пенсии досрочно с даты возникновения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении спорного периода, специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж истца составляет более 25 лет, стажа в РКС также более чем достаточно для снижения возраста выхода на досрочную страховую пенсию по старости (по ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ), то суд приходит к выводу, что право истца на назначение ему досрочной пенсии наступит с 29.07.2024 (дата достижения истцом пенсионного возраста по досрочному основанию), в связи с чем требование истца о назначении страховой пенсию досрочно с даты возникновения права подлежат удовлетворению, а пенсия должна быть назначена именно с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить период работы ФИО2 (

<

данные изъяты>) с 19.03.1998 по 31.08.2022 в войсковой части 13194 на судне ГИСу «Север» (после переименования ГС «Север») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии (Список 2 Плавсостав).

Назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с 29.07.2024.

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.04.2025

Подлинник подшит в деле 

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2618/2025