11 мая 2017 года Дело № 2а-2730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н. 

при секретаре Самойловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия и возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия по исполнительному производству №.....-ИП и о возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия.

В обоснование требований указал, что в ОСП по городу Северодвинску 14.02.2017 предъявлен исполнительный лист ФС №..... о взыскании с ООО «ФП-Северодвинск-2» компенсации морального вреда в размере 1500 руб., штрафа в размере 750 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение не исполнено, на сайте ФССП есть информация, согласно которой должник до сих пор ничего не заплатил. Тем самым административный ответчик ненадлежащим образом контролирует работу судебного пристава ФИО2

Административный истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа. 28.02.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство №.....-ИП. 28.02.2017 сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. 05.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - организации. Исполнительный документ направлен на исполнение в ПАО «Росбанк». 11.04.2017 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 27.04.2017 на депозитный счет ОСП по городу Северодвинску поступили денежные средства для погашения долга перед взыскателем, 28.04.2017 денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ООО «ФП-Северодвинск-2» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики начальник Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №.....-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подается по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий или бездействия органов государственной власти, должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия или бездействие (часть 11 статьи 226 КАСРФ).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО3 представлены допустимые доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску И.В.АБ. на основании исполнительного листа ФС №....., выданного Северодвинским городским судом 27.01.2017, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «ФП-Северодвинск-2» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1500 руб., штрафа в размере 750 руб.

Непосредственно после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28.02.2017 сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы в целях установления денежных средств и иного имущества должника. 

05.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника-организации. Исполнительный документ направлен на исполнение в ПАО «Росбанк». 

11.04.2017 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 

27.04.2017 на депозитный счет ОСП по городу Северодвинску поступили денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

Постановлением судебного пристава от 28.04.2017 денежные средства распределены в пользу взыскателя ФИО1 В соответствии с платежным поручением №..... от 04.05.2017 деньги перечислены взыскателю.

05.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами исполнительного производства №.....-ИП, административными истцом и ответчиками, заинтересованными лицами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в целях исполнения требований исполнительного документа приняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, при этом бездействия начальника подразделения судебных приставов по исполнительному производству №.....-ИП не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленного ФИО1 административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО9 к начальнику Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия по исполнительному производству №.....-ИП и о возложении обязанности совершить необходимые исполнительные действия.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 16.05.2017.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков