№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд г.о. Самары в составе 

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г.о. Самара, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его отец ФИО1 обратился в суд за признанием № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО5

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, за ним признано право на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи со смертью открылось наследство. Истец, совместно с ФИО3, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону, ими подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Однако право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, решение суда вступило в законную силу уже после смерти ФИО6 В связи с вышеизложенным оформить наследственные права истцу возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил. 

Третье лицо нотариус ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся правообладателем № доли в праве на общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право общей долевой собственности в размере № доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,, т.е. до вступления решения в законную силу, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самары управления ЗАГС 

<

адрес>, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями и наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, являются сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО2 Других заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало. 

В наследственном деле имеются сведения об имуществе принадлежащем наследодателю, состоящим из: 

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Поскольку право на ? доли в праве общей долевой собственности не было зарегистрировано наследодателем на основании решения суда в связи со смертью, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, к Администрации г.о. Самара, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 18.04.2024.