АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г., 

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

защитника-адвоката ФИО1, в интересах ФИО2,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, судимый 20 марта 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания, с разъяснением порядка самостоятельного следования к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 5 апреля 2023 года в г. Альметьевск, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, отмечает, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, считает себя хорошим семьянином, на иждивении имеет ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО2 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику с места работы; наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей его сожительницы; состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом соблюдены.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 20 марта 2023 года и правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: